林さんとの放射線一発のリスクについての対話　その２

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 「一発のリスク」は「一円には一円の価値がある」に対応しますが、「一発でも危険なのに～」は、「一円でも大金なのに～」に当たります。あなたが過剰な表現をしているのです。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@nk12 @SciCom_hayashi 子供のお小遣いにとっての1円なのか、国家予算における1円なのか、そこを提示せずに、価値を論じるのは「1円でもお金を粗末にしたらいかん」と言う説教レベルのお話。

T.K.　fukushimaタグ付けよう @aizujin_k

@SciCom_hayashi 福島県人はよくわかっている人が多いです。この場合の1円は国家予算の中の1円のようなもの。1円を問題にする前に、かなりの使途不明金（自然放射線）があるんですから、1円には1円の価値はあるけれど、問題する意味がありません。@nk12さんに近い意見です。

海法　紀光 @nk12

@aizujin_k @SciCom_hayashi aizujin_kさんは「放射線一発でも危険なのに」という表現の誇大を問題にしてますが、林さんは被災地の人にはそれは常識（だから表現に問題はない）と話をすり替えてますね。間違いを見抜ける人が多いからって間違えてはいけない。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi @aizujin_k https://t.co/kj6AxxH1FY 一発でも危ないのに、と書かれていますね。そして続くのは危険を煽る言葉です。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi @aizujin_k 過剰な危険を煽ることの問題を林さんが理解しないことを問題視しています。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi これだけ余計に浴びているという現状は「一発でも危険なのに」とは関係ないでしょう。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 現実的に危険を議論する意味のある量でしょうね。それをどこに取るかはまた議論の余地があるでしょうが、少なくとも放射線一発は違うでしょうという話をしています。グレーゾーンがあるからと言って、限りなく白いものを黒と言い張るのはおかしいというだけの話ですよ

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 林さんが他者の発言や態度、立ち位置を批判されている以上、その思想警察レッテルはブーメランになると思いますけどね。自分の批判は思想警察ではなく、相手は思想警察だというのでしたらご自由に。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi また曲解する。原理の説明はちゃんとすべきだと述べていますよ。『閾値なしモデルでは理論上一発にも危険がある』という話と同時に、一発の危険は現実的には無視できることも誤解されないように伝えれば良いでしょう。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 繰り返します。原理の理解のために一発単位の危険を説明することには反対していません。相手の発言を無視して同じことを繰り返さないでください。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 現実的な危険がどこにあるかは、議論して決めるべきと書いています。自分に都合の悪い文章を無視されると議論ができません。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 「逮捕」とやらは別にしていません。