あずまんの意見、山本太郎はポピュリスト

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは、意図的な情報隠蔽はなかった、TPPについては専門家でないので意見保留、原発再稼働は現状やむなしという意見なんですよ。RT @chicksmbox @hazuma 鈴木寛氏は、SPEEDIなど放射線情報の隠蔽工作やTPP賛成、原発再稼動賛成など経済産業省の省益を代表してい

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いままでは、さまざまな人と連帯したい、だからあまり明確に政策について意見言うの避けようとかぬるいこと思ってましたが、昨日の対談で、連帯の可能性ないところにはもう絶望的にないから、これからはちゃんと言おうとか思いました。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくは山本太郎氏は（無意識の？）ポピュリストだと思っています。いまは山本、鈴木、ローランド、共産党が残り2席を争っている状態のようですが、山本と共産党に入れるのは「正しいことを言うが反対だけの野党」への道。ローランドは単なるイケメン有名人枠。鈴木寛しか選択肢はないと思いますね。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

山本太郎批判している人間に、山本太郎批判がぬるいとかみつく山本太郎批判陣営というこの図式は、イデオロギー関係なくよく見られる。橋下徹を批判したときも、その批判の方法がぬるいとがんがんにかみつかれた。譲歩というレトリックを知らないんですかね。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いや、どこに入れるかが問題なんじゃないかな。あと支援者には名を連ねてないですよ。RT @m_sotokanda @hazuma 津田さんも鈴木寛さん支持だったと思います

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

たいへん難しいと思います。いまは急進的なほうが票が取れるので。RT @cramaxx @hazuma 共産党や山本太郎氏が原理主義的教条左派から修正していく可能性についてはやはり難しいと思われますか？

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

山本太郎が正しいこと言ってないことぐらいはおれも知ってるけど、そう書くと身も蓋もないからああ書いただけだよ、これでいいか？　しかしこう書くと面倒なんだよ。察しろよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

結婚式で「今日もお日柄もよく」って挨拶してるひとにむかって、「今日はお日柄がよいとは思えません」ってリプライ返すようなバカが多いのは、これはどうしたもんなんですかね。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ただ、あれですよ、別にフォローするわけじゃないけど、山本太郎氏がさまざまな錯誤を抱えているのは別にして、311以降わずか2年半の首都で「反原発」を明確に掲げる有力候補が彼しかいないというのは異常だと思いますよ。そりゃ支持も集まるでしょうさ。そのこともしっかり見ないと。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

問題は、昨日の対談でも思ったけど、反原発とか脱原発とかがポピュリズムに駆動されてどんどん急進化し、自分たちの見たい情報しか見ない状況に陥っていて、周囲との連帯の可能性を断ち切っているところですよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

たとえば昨日の対談者は、年間1mSV以上の地域からは小中学生がどんどん逃げていると平気で話していて、ああこのひとはいつもこれで通用しているんだなと思い、そこらへんから対談は険悪になっていったのだけど、そんな事実は存在しないでしょう。年間1mSV以上の地域ってすごい広い。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

低線量放射線健康被害について心配するのは正しいけど、その主張を強化するためにどんどん極端な言説に走り、最終的にちょっとした噂や例外を全体に敷衍するような戦略的誇張を採用するのは同意できない。そして、そういう「極端な言葉」で人心を集めるのはポピュリズムにほかならない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

むかし、橋下徹のポピュリズムに対抗して左翼もポピュリストを作ればいいとか発言したことがあるんだけど、あれは甘かった。実際にいまの反原発はまさに左翼的ポピュリズムになっているんだけど、ここからはなにもでてこない。ポピュリズムはだめだよ。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

いや、選択の決め手は、ちゃんと政策をやる政治家か、威勢のいい言葉を言うだけの政治家かです。RT @chicksmbox だから何なんでしょうね？「原発・TPP・消費増税賛成の鈴木候補か、それらに反対し、脱被曝をかかげる山本候補か」こそが、選択の決めてです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

政策だけで決めるなら、急進的で理想主義的なこと言っているやつが正しいに決まっている。しかしそれは政治家ではない。政治家は実践が伴わなければいけない。それは政策の主張の是非とは別次元で判断しなければならない。だからぼくは政策「だけ」で投票行動を決めようという最近の流れが嫌い。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

すずかん支持を表明したのでブロック増えた

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

鈴木寛に関わる人間に対するネット攻撃が激しさを増しているようで、なによりだ。なぜなら、鈴木寛陣営がもっとも心配していたのは、政策が地味すぎてネットで話題にならないことだったからだ。炎上すれば勝ちですよ、すずかんさんｗ @suzukan0001

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくのもとにも、すずかん支持を表明してからじゃんじゃか非難来てますからねー　ぼくはSPEEDI隠しの陰謀論には乗らないし、20mSv容認で子どもが見捨てられたとかいう極論にも乗らないので、すずかん支持なのです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だいたい年間放射線量って地域によってずいぶん違っていて、デンバーで5mSV、メキシコシティで7mSV、インドのケララ州一部だと20mSV以上。先日のDOMMUNE対談でこのことを言いかけたら、「原子力村のひとはそういうこと言う」と言われて呆れた。イデオロギーに関係ない事実なのに。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

だから20mSVで長期的に安全かどうかは知らんけど、除染技術や避難コストとの兼ね合いで、年間20mSV、それもこれから徐々に減らしていくところに一時的に住民を残したところで、「子ども見殺しにした」というのは言いすぎだということ。これは常識でわかる話では。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

すごい勢いで非難が来てるんだけど、そういうひとは、「長期的に見て発がん率が少しあがるっぽいので、科学的な定説ないんですけど、あとで批判されるのも怖いので、とりあえず100万人規模で強制避難させときますね」という決断を日本政府がしたら、それを支持したんですよね？

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

100万人規模の避難ってすごいことですよ。小中学生だけとしても、十数万人の子供を親から引き離すってすごいこと。問題は、その決定をするだけの確固たる根拠があるかどうか。低線量放射線健康被害はあるかもしれないしないかもしれない。なかったときのことも考えなければいけない。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

何万人もの子どもを親から強制的に引き離し、家族の絆を断ち切り、コミュニティを壊し、そして結果として「意外と健康被害なかったんだよかった、ではみなさんふるさとにお帰りください」と言えるかどうか。それを考えないといけないんじゃないかな。