伊東乾さん@itokenstein：SPEEDIと鈴木寛候補の3.11後におけるアクションについて解説

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

鈴木寛さんの選挙関連である種のウエブ記事を見ちょっと可哀想に思うのは例えば２０１１年３月時点でスピーディーの存在をきちんと認識していない文部官僚首脳が大半の中、データの所在を知りすぐに公開の措置を取ったのが彼だと記憶しているのだが、データ隠蔽などと書かれたりしている。逆だと思うが

長　隆｜（一社）子育て支援機構 代表理事 @takashiosa

@itokenstein 権限者であったのですから、結果責任になります。 その後も経過説明キチンとされたか？ 公開渋った責任者処分したかですね。 評判良い方だったようですから、顛末詳しく公表されるべきでしょう。パニック論は逃げに取られます。

水谷浩章 @mizuta2

@itokenstein 具体的にどのような公開の措置をとられたのか、教えてください。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

今帰宅。鈴木寛さんの話題でたくさんいただいているので、きちんとしたツイートには責任をもってご返信します。また何の話題に限らず、愉快犯的なものはスルーします。暇人を相手にする時間を惜しみ、重要な案件は大切にします。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@mizuta2 正確な経緯をジャーナリストのように知っている訳ではなく、私自身が近しい友人としてあのタイミングで連絡を取っていた一人として記憶しているものです。僕自身時々刻々あの時期情報発信していたわけですが、判る範囲で補足するつもりです。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@takashiosa それは違うでしょう。避難基準を決定したのはどこですか？対策本部である内閣官房で、それは原子力安全委員会の上申にしたがって決定するもので、文部科学省の専権事項でもなければ文部科学副大臣が権限者でもありません。不正確な話は慎むべきではないかと思いました。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

現在進行中の公職選挙にまつわって候補者へのヘイトスピーチのような形で福島の問題しかも事故直後の緊急時の措置について誤った情報が流れるのを大変憂慮する。もしあのとき鈴木寛さんの尽力がなかったらどれだけひどいことになっていたかと思うと僕は正直背筋が寒くなる。彼は権限者等ではなかったし

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

当時僕がリアルタイムで書いていた日経ビジネスオンライン「常識の源流探訪」連載＜正しく怖がる放射能＞シリーズなど見て頂ければ判る通り、対策本部であった民主党菅政権の内閣官房の初期判断で疑問を持ったものは悉く厳しく指摘させてもらった。またそれは友人として鈴木寛さんにも随時お話していた

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

私は民主党の政策をすべて支持などまったくしていないし、衆愚仕分けなど厳しく批判を続けているのは周知の通りだが20mSvまわりでおかしな話が進みかけたタイミングで鈴木寛さんがどれほど被災地の健康環境改善に尽力したか、また一貫してそれを維持継続発展させているかは直接知る部分があります

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

いま昼間に打った内容のフォローをしている最中に、鈴木寛候補が暴漢に顔面を殴打されたというFacebookの情報を目にしました。いったいどういう衆愚状態か？ちょっと本当にまずいと思うので、知る範囲のことをきちんと書くようにします。福島被災地の安全確保に彼が尽力してきた実際があります

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

ご本人も書いておられたから、顔面殴打なども耳にしあえて実名で書きますが、東京大学理学部物理学科の早野龍五教授筆頭に、事故直後に文部科学副大臣として鈴木寛さんは内外有識者（原子力ムラなど一切無関係、例えば僕もまったく無関係ですし）と緊密に連絡を取り、まず現地での正確な空間線量を実測

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

実測値に基づいて正確なシミュレーションを行い測定精度に比例する信頼水準で文部科学省ホームページからの情報発信を行いました。これと内閣官房が原子力安全委員会との間でやり取りして決めた20mSvはまったく別かつ無関係で、僕もこちらには多くの疑義を呈しましたが、鈴木さんは関係していない

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

２０１１年末文科副大臣を離れた鈴木寛さんは東大の一非常勤講師として私と文学部哲学科一ノ瀬教授と「東日本大震災復興支援哲学会議」を創設、平行して進んでいた早野教授が多額の私財も投じて進める相馬の線量実測の仕事、医科研上研究室が総力を挙げて取り組む内部被曝量精査のプロジェクト等を結び

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

極めて地味ではあるけれど、スタッフが現地に足しげく通い、何よりも子供からお年寄りまで被災地に居住する人の身体を直接ＷＢＣ（ホールボディカウンター）で精査、内部被曝量の多い人がいればその原因を確定（例えば阿武隈山系でいのしし狩りをしてししなべを食べた、等）本当の現実を確認しながら、

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

議員という立場と平行してアカデミアに関わる一人として、現地の臨床データを随時確認しつつ被災地老若男女居住者の安全・健康管理に、あらゆる利権と無関係に誠実に、復興の数理経済モデルなどでは実際に数式まで手を動かしてフォローし正確に理解した上で取り組んできた場を共にしてきましたし、

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

また、こういう超地味かつ地道な取り組みはほとんど一切表に出さず、あるとしたらせいぜい、アマルティア・セン教授（非西欧人として初めてノーベル経済学賞を受けましたがそれ以上に１０代で舌癌治療のため医療被曝者となりました）を招聘して行った福島大学東京サテライトキックオフ行事位のもので、

水谷浩章 @mizuta2

@itokenstein 返信、ありがとうございます。ちゃんとお話しできる方とお会いできて、嬉しいです。長くなるかもしれません。すいません。　僕は、すでに他の方に期日前投票しています。特に支持政党があるわけでもありません。（続く）

小林　邦博 @kobayas38968007

@itokenstein @jiro50 20ｍＳｖの基準で決めてよいのか、どうかという問題です。1ｍＳｖを20ｍＳｖに上げてよいとするその根拠は？もしも、文部科学省として、子供たちに、20ｍＳｖは適当でないとしたら避難・疎開等させるべきだ。健康環境改善等は筋違いの努力では？

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

僕も中途半端にマスコミなどに騒がれ却って本来の復興目的にマイナスになるのが嫌なので「低線量被曝のモラル」http://t.co/6LKojrQLBO 公刊以降不用意に情報を出すことなく、一貫して地道な取り組みを続ける事とし、先週木曜に哲学科で行った放射線可視化授業も正にその延長で

水谷浩章 @mizuta2

@itokenstein 続き）生まれたばかりの子供の将来を心配している一市民（てか、しがないバンドマン）です。ハッキリ言って、今回の参議院選において、鈴木氏の存在は、僕にとって「圏外」の方でした。すでに投票も済ませていますし…

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@kobayas38968007 @jiro50 私に言わないでください。徹底して批判してきたサイドです。物理の院生時代、管理区域に隣接した実験室で５年ほど寝起きして来た経験から、２０mSvはありえないとずっといっています。仮に悪政があれば、まず各自が身を守るべき

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

鈴木寛さんとその話をしたことは一切ないけれどもし彼が「スピーディ」「20mSv」などで本来彼に責任のない流言があっても派手にカウンターアピールしないとしたら、彼の性格を考えるに民主主義的で公正な選挙、公共ということを考えているのだと思う。罵声に罵声で応じるような事をしない男だから

小林　邦博 @kobayas38968007

@itokenstein @jiro50 失礼いたしました。

ENDO Yasuyuki @eyasuyuki

@itokenstein この記事についてはどう思われますか? http://t.co/5yibdvmLI8

小林　邦博 @kobayas38968007

@itokenstein 罵声に罵声で応じる必要はないけど、また、鈴木寛さん1人だけに責任があったとも思わないけど、参議院議員を選ぶのに、どのような資質の方を選んだらよいか、極めて重要な争点だと思います。誹謗中傷と言った以上、何が誹謗中傷なのか、鈴木さんは冷静に述べられたら？