おじさんが妊娠しないのは避妊薬を飲んでいるから 画像が話題に

犬用おせち @mczknt

前期の授業で一番キてた瞬間がこれだな http://t.co/UnPHXdK7Nu

拡大

みそじ @s_s30

そっか…経口避妊薬を飲んでいるのならしかたがないな…

衣川マウリヤ @mauriya888

おじちゃんは普通経口避妊薬を飲まなくても妊娠しないと思ってたんですがねえ

ぼんりば @mj_cacca0

え？おじちゃん、経口避妊薬飲まないと妊娠するの？？？滾る。

みかろく🌗 @mituki_3ka6

おのれ経口避妊薬…

＜Зず‡ω@ドキドキ☆おばあさん @kuru3dan5

いろいろおかしい

トリム @_trmm___

@kuru3dan5 経口避妊薬って絶対じゃないしな 相手の方が不能ってこともあるし 医者の指摘は早計だと思うわ

そろそろ垢消し @karukaruma

これはMさんより医者がキてる

♦🍅🍬🇫🇷 @matoiridrops

とりあえずMさんがｼｮﾀだったら抜けたんだけどね

コウ @omkou

＞　経口避妊薬を欠かさず飲んでいるからだよ　＜

由(ユウ)さん @twittyuyu

別に経口避妊薬って避妊以外の用途でも飲むからそこは突っ込まんでえぇんやで

ヨネクラヘリキチ @y0ne9la

これ、ぱっと見何言ってんのかわかんねーけど、経口避妊薬と不妊の因果性論なんだってな

みうら @gjhdvhd

「避妊薬を飲んでいる→妊娠しない」と 「Mさん(男性・避妊薬を飲んでいる)→妊娠しない」は 三段論法的に正しそうだが，明らかに重要なのは男性であるという点であり避妊薬の有無は関係ない． ってことっぽい？

犬用おせち @mczknt

科学的説明とは何ぞやという命題があって、ヘンペルは被覆法則モデルというのを提出して、これは科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹でなければならないとされたんだけど、これに対する反論として関連性欠如の問題が提起されて、その例として提出されたのがあの画像のケースで、

犬用おせち @mczknt

Mさんが妊娠しないことの説明として経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しないという一般法則とMさんはずっと経口避妊薬を飲んでいるという個別的事実から演繹される結論で構成されるこの説明は被覆法則モデルに照らし合わせれば科学的説明となるが明らかに科学的説明としては正しくない

犬用おせち @mczknt

関連性、因果関係という概念が欠落してるからこういことになってるんだけど、ヘンペルは論理実証主義を信奉してるので経験できない因果関係というのは認めないという考え方をしていたらしいです