勝間和代女史のトークへの反響　「後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理」への　ツイートまとめ

前田敦司 @maeda

コメント欄の混乱っぷりが、この問題の理解し難さをよく表している。 / asahi.com（朝日新聞社）：後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理 - 勝間和代の人生を変える「法則」 - ビジネス・経済 http://htn.to/dr1Tb5

ホセヲ・俺はゲルググで…えっ無いの？ @yjszk

モンティ・ホール問題もそうですが、よく紛糾するテーマ。 （@maeda コメント欄の混乱っぷりがこの問題の理解し難さをよく表している / asahi.com 後付けの条件で確率は変わる―ベイズの定理：勝間和代の人生を変える「法則」 http://htn.to/dr1Tb5）

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理 （勝間和代の人生を変える「法則」） http://bit.ly/a1k6Sj 私は３０年前誰もベイズ統計なんてやっていなかった時代に「専攻」していたのですが、オールドベイジアンなので、すでに引退しています。

aldis_p @aldis_p

ほとんどの場合、母集団が不明なので、最後の段落は論理的に飛躍がある。　→http://www.asahi.com/business/topics/katsuma/TKY201009190108.html

NORRRI@甲29 @nori_nt

勝間さんの記事 http://www.asahi.com/business/topics/katsuma/TKY201009190108.html を読んでもにょもにょする感覚は某氏のtweetを読んでもにょる感覚ととても近いんじゃないかと思った.

@TweetLikeSingin

朝日be 勝間氏のベイズの説明、答えの1/3はあってるけど説明は間違ってると思う。実は本人、わかってないのでは...? ： http://www.asahi.com/business/topics/katsuma/TKY201009190108.html

h @hiroyuki_g

恣意的に、「誤解」として受けとれるタイミングとタイトルだが、マーケティング的なものかな（笑） 後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理 （勝間和代の人生を変える「法則」） http://bit.ly/a1k6Sj

H. Hosaka @H_H

勝間和代氏の記事が電波すぎて困る http://www.asahi.com/business/topics/katsuma/TKY201009190108.html

Devotion Time @DevotionTime

これは「事後に情報が入ることで事前の確率を忘れて判断が狂う」例でしょ、勝間さん！ http://bit.ly/aCvpiF

@Proto_Babil

勝間和代の条件付き確率の件は途中式や考える過程は間違っているが答えは1/3でよいようだ

マッツ @mtsnrtkhr

この記事のコメント、間違った理論で人を批判している。直感人間のよくあるパターンか。『後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理』http://www.asahi.com/business/topics/katsuma/TKY201009190108.html

papamitra @papamitra

勝間さんの変な説明のせいでコメ欄がカオスｗｗ http://bit.ly/aCvpiF

@Masataka_Morita

これ間違えてないか？もしくは説明不足？→ 朝日新聞：後付けの条件で確率は変わる――ベイズの定理 - 勝間和代の人生を変える「法則」 http://bit.ly/93LAF3

（＞＜ @newsoku_face

で、この前の【確率論】数学天才ν速民なら勝間さんの間違いを指摘できるよな？のスレの検証（？）と検証に使ったソフトウェアをおきました（＞＜ http://www16.atwiki.jp/newsoku_face/pages/13.html

よしいず @yoshiiz

よしいず：勝間和代さんによる条件付確率の解説について http://bit.ly/dDubDZ