文科省のモニタリングが正しいと考えている人たちは、絵の中に見える、不自然な斑状の模様がおかしいと思わないのだろうな.
2013-08-05 08:53:40松戸市も文科省の航空機モニタリング結果を使って除染の線引きをしたね.それは間違っていると言っても、彼等は自分ではものを考えたくない様子だった.
2013-08-05 08:55:11松戸市は自分達でずいぶん測ってたんだよ.そっちの方が正しいに決まっているのに、文科省の出した、わけのわからん補正や補間をかけた位置精度の低い情報を選んだ.
2013-08-05 09:06:23あ、誤解されないように説明を捕捉しておきます。文科省の航空機モニタリングがあてにならないの0.2マイクロあたりのことです。2マイクロあたりはとても有用です。
2013-08-05 09:18:16念のため.航空機モニタリングは精度を理解して、大づかみな物性を把握する目的に使うならばものすごく有用.
2013-08-05 09:38:46「松戸市 放射線専門医による健康相談での皆様からの主な質問とその返答」 ...「福島での原発事故は、大気に拡散した放射性物質量は少なかったようです。」だそうですよ. http://t.co/ZchCk5pXFW
2013-08-05 11:35:05@tatsuyasasaki1 松戸市の公園の放射線量は、除染が行き届いてるのか、着実に減ってるね。宅地の除染の進み具合はどうなの?
2013-08-05 11:43:04@HayakawaYukio 公園の除染は表土剥ぎの効果が高く、かなり線量は低下しています.宅地や道路については除染は行っていないと思われます.個人住宅の除染は、詳細はわかりませんが、80-90%以上で低減目標に達したとのこと. http://t.co/OQB8n9ixT2
2013-08-05 11:48:54@HayakawaYukio 「宅地や道路」ではなく、「宅地・市街地の道路」でした.道路は通常の清掃以上のことはしていないと思われます.ただし主要な通学路の汚染状況については測定を実施して、簡易的なマップが作成されています.
2013-08-05 11:50:52@tatsuyasasaki1 個人住宅2600で除染して、その9割で目標を達成しているんですね。いいじゃないですか。
2013-08-05 11:52:33@tatsuyasasaki1 松戸の場合、道路のアスファルトをはぐまではしなくてよいと思う。側溝と路傍の土を毎月片づけるのを望む。
2013-08-05 11:53:40@HayakawaYukio ええ、そう思います.まだ実施率が五割以下ですが、天地返しで行くなら、今後もほぼ同様の達成率が維持できるかなと思います.
2013-08-05 11:57:53@HayakawaYukio 道路脇の土の除去については、これまでもずいぶん頼んだのですが、除染としては行われていないように見えます.町内会でちゃっちゃと掃除してるところもあるようです.
2013-08-05 12:00:19@tatsuyasasaki1 それはどうしてやってもらえないの?道路わきの土を除去するのは、汚染源を減らすもっとも効果的な方法だと私は思うのだが。市の担当者にそういう理解がないのかな。
2013-08-05 12:12:01ここまで来るのに2年と5か月。「河北新報/一関、線量21戸基準超 年内にも除染方針 市調査結果 http://t.co/ikoCrsls0i
2013-08-06 09:33:03一関市 除染進捗状況 平成25年3月末時点 http://t.co/U8oxkfry6A 宮城県・・・ http://t.co/loj8End3QH
2013-08-06 11:46:33「航空機モニタリングには年間1ミリの範囲を決める精度がない」ことは、一関市の除染実施計画(PDFスライド11番→ http://t.co/9DS0u8hsUX )をみても明らかだと思う。 http://t.co/wjU2fiJw94
2013-08-06 12:02:46高名な機関(文科省)が高いキカイ(航空機)で測った(航空機モニタリング)データは、絶対的に正しい(不動の命題)にもかかわらず、年間1ミリの範囲を決める精度がないのはどしたら良かろう? https://t.co/gatCsmeZaZ
2013-08-06 12:04:02そんな精度があるわけないに決まってるのに何いってるの @drsteppenwolf: 高名な機関(文科省)が高いキカイ(航空機)で測った(航空機モニタリング)データは、絶対的に正しい(不動の命題)にもかかわらず、年間1ミリの範囲を決める精度がないのはどしたら良かろう?
2013-08-06 12:05:31