新潟市議会議員 緑の党共同代表 中山均氏による順一氏批判

Masato Ida, PhD @miakiza20100906

このブログの説明は、正しい：　「「半減期が長いほど安全」？－気楽で悲惨な安全論」 http://t.co/cBuWMLRe

順一 @jyunichidesita

「順一は半減期が長い放射性物質の方が安全だと断言してる！」とか言いがかりをよく付けられると思ったら、http://t.co/ymQ5XTaSF2　http://t.co/s3yEqP56r1　原因この人かよ！市議かよ！ちゃんと理解してないっぽいし、おれの話もちゃんと聞いてない！

勝鬨三十八@反日勢力に破防法を @katidoki38

@jyunichidesita 本当に「その手の輩」は、したり顔で適当な事を吹きまくる人間が多いですね。困ったものです（・_・）

順一 @jyunichidesita

いやー、ここまで来るとちょっと笑いましたけどね（笑） RT @nanosak38 本当に「その手の輩」は、したり顔で適当な事を吹きまくる人間が多いですね。困ったものです（・_・）

s_matashiro @glasscatfish

@jyunichidesita このブログを読むと、まるでセシウムとプルトニウムが同じだけあるかのように思えてしまいますね。量を言わなずに「現実」と繰り返す点では、よっぽどミスリードだと思います。「権威ある医学誌」に出た、チェルノブイリ事故の甲状腺以外の健康被害って何でしょ？

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita 僕の書いていることは、感情的にあなたを罵ったり、過剰に危険性を煽る「輩」の皆さんとは違って、冷静に書いたものです。「笑って」るばかりじゃなくて、具体的に科学的・論理的に反論してみたら（笑）？。「適当」なことを言っているのはあなたです。

順一 @jyunichidesita

そそもそも、半減期の概念を説明してるスライドに対して何故急にベクレルを比較して取り上げたのですか？RT @nakayama_14: 「笑って」るばかりじゃなくて、具体的に科学的・論理的に反論してみたら（笑）？。「適当」なことを言っているのはあなたです。”

順一 @jyunichidesita

というか、僕のスライド全部読まれて無いですよね？貴方が仰る様なスケールのBqについての話も書いてるのですが。 RT“@nakayama_14: 「笑って」るばかりじゃなくて、具体的に科学的・論理的に反論してみたら（笑）？。「適当」なことを言っているのはあなたです。”

順一 @jyunichidesita

とりあえず、僕のスライドをニュースや動画から一部だけ切り取って読んだのか、スライドを全て読まれたかどうか、という点にお答え下さい。貴方があの記事を書かれるずっと前からネット上で公開していますが。@nakayama_14

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@jyunichidesita @nakayama_14 中山市議はわざわざ「順一さんの半減期の説明」を引用し【「安全論のレトリックだ」という印象操作】してるんだなあ。悪気もなく根本的に誤解してるの可能性もあるけれど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

冷静であっても「間違った引用」を使い、相手（の論）を批判することは間違ってるな RT @nakayama_14: @jyunichidesita 僕の書いていることは、感情的にあなたを罵ったり、過剰に危険性を煽る「輩」の皆さんとは違って、冷静に書いたものです…

順一 @jyunichidesita

@ryoFC そんな感じもしますけど、どうなんですかね？誤解だと一番いいんですけどねー。@nakayama_14

順一 @jyunichidesita

スライドで思いっきり何万Bqとかの話についてもしてるし、もっと言うと再浮遊による吸入の話も、食品からの経口摂取の話もしてるんだけど、そこは読んでくれてるのかな。超今更なんですけど。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@jyunichidesita @nakayama_14 あのテキストの半減期の説明は「（同じ数値のBqでも）半減期の長いものは危険」という誤解を解くためであった。まず、中山市議は、この主旨を理解されてないから的はずれな批判をしてしまってる。

酋長仮免厨 @kazooooya

@jyunichidesita さんの「放射性物質というとずっと放射線を出しっぱなしだと思っている方が多いんですね」の”放射性物質”の受け取り方が違うようなので、『放射性物質1個』 と 『放射性物質1Bq』 は全然違うので注意！！と言うのも読んでないでしょうね。リプして欲しいな。

酋長仮免厨 @kazooooya

中山均氏は、あの「頭が２つある子が産まれているんです」http://t.co/bvR5KT3K90 で話題になった #緑の党 共同代表だそうだから、話し合いは無理かもと思ったりｗ

buvery @buvery

同じ原子数あれば、半減期が長い方がベクレル数は下がる。ただ、現実のプルトニウムは無視できる程低いことが大事。ミミタコかもしれませんが、http://t.co/8S3qfhqJKc　@glasscatfish @jyunichidesita @nakayama_14

中山均 @nakayama_14

@ryoFC @jyunichidesita いやあ、的外れでも何でもない。そもそも半減期の長さで怖いとか怖くないとかを論じるのがナンセンスということを指摘しているのです。現実の汚染と影響を論じる際に、別の核種それぞれ原子1個の挙動を半減期の長さだけで比較するのも外れです。

中山均 @nakayama_14

@jyunichidesita 読んでいますよ。ここだけ切り取るとかおっしゃるが、この部分こそあなたがもっとも「反応がある」と自負しているところでしょう。前半は決定的に問題があります。前半は削除すべきです。それもコメント付きで。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

そう「半減期で考えても意味が無い」ことを理解してもらうため説明してるのに、貴方が誤読してるんです RT @nakayama_14: @ryoFC @jyunichidesita …半減期の長さで怖いとか怖くないとかを論じるのがナンセンスということを指摘しているのです

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

中山市議は、あの説明の前提を理解できてないんです。前提：「半減期が長いと怖いと思う人がいる」→その誤解を解くために順一さんが半減期を説明　RT @nakayama_14: @jyunichidesita …別の核種それぞれ原子1個の挙動を半減期の長さだけで比較するのも外れです。