潘事務総長の日本の歴史認識・憲法改正を巡る発言は国連史上の大問題である
国連事務総長として、加盟国の一つである韓国を訪問したのではなく、元外交通商部長官として、「故国」に「凱旋帰国」したつもりなんでしょうね。
2013-08-26 15:06:44韓国のニュース・チャネルYTNだとこんな感じ。「潘総長は日本政府の平和憲法修正の動きに関する質問に対して、日本政府と政治指導者が深く省察し、未来を見定めるビジョンが必要だと答えました。」 http://t.co/XtVeKYt0wW
2013-08-26 16:15:03マルチ外交を20年以上担当してきた女性外交官が書いた『青春、国際機構に果敢に挑戦せよ http://t.co/MvbpKSLF9r』が刊行されたタイミングで、ロール・モデルとされている国連トップがこれでは、イタすぎる。
2013-08-26 16:22:35国連事務総長ってリコールないの?じゃ国連分担金減らしましょ! @FNN_News @YukiAsaba 潘基文国連事務総長、安倍政権の憲法改正の動きや歴史認識を批判 http://t.co/gGVg9BrMbE #FNN
2013-08-26 17:03:09事務総長ではなく、韓国の元外交通商部長官としての発言は、国連や加盟国が重んじるプロトコールや国連憲章の精神に反していますね。 #nhk24
2013-08-26 21:45:29そういう発言は慎むべきと思われていても、禁止されているとまでは思わないが、だとすると前置きはいるだろうな。 RT @YukiAsaba: 国連事務総長として、加盟国の一つである韓国を訪問したのではなく、元外交通商部長官として、「故国」に「凱旋帰国」したつもりなんでしょうね。
2013-08-26 22:00:13@YukiAsaba @baatarism 国連を、UN=連合国と読めば、あまり違和感がないかも 未だに、日本は敵国ですからね
2013-08-26 23:02:36@takapyon0730 @YukiAsaba 韓国も第二次世界大戦の連合国ではないですが、自らを連合国の一員だと思い込んでいるようですね。
2013-08-26 23:04:19潘基文発言。揶揄する発言が多いけど、大変な問題。事務総長が特定の国家を批判する発言は時にある(例えばシリアとか)ので、放置すると歴史認識問題で日本を批判する事は許容範囲になる。国連が「連合国」の延長線上にある事も重要。政府レベルできちんと批判しないと、同様の発言が続く事も。
2013-08-26 23:17:01逆に言えば、こういう発言を積み重ねる事で、韓国や中国は「旧敵国」である日本側の主張を封じ込める事ができる。何が許容範囲や「スタンダード」で、何が逸脱かは、安定的に決まってるのではなく、その場の政治的駆け引きにより容易に移り変わる。そのゲームの最中での発言という事を理解しないと。
2013-08-26 23:20:45何れにせよ「フェアであるべき国連事務総長が日本の歴史認識を批判した」というのは重い。これが「通ってしまう」と、「日本の歴史認識を批判するのはフェアネスに反しない」事になる。日本側が歴史認識問題で自らの主張を通そうとするのであれば、ここは腕の見せ所。
2013-08-26 23:24:12国際政治を勉強している院生さんには、正に「これが国際政治だよ」というような見本(に発展する可能性のある)のような事例。韓国政府がどの程度考えているかは別だけどね。
2013-08-26 23:26:38@kankimura @YukiAsaba 確かに「国連=連合国」の論理でいえば、東京裁判の判決を受け入れることを条件に日本の独立を許した、「第二次大戦の戦勝国/連合国」の論理には矛盾しないような気もします。
2013-08-26 23:28:38そうです。事務総長の政治的発言は結構あって、その影響力は馬鹿にならないんですよ。QT @Rikitinn: @Type10TK アナン前事務総長が米国のイラク戦争を非難したのと、同じ事例ですね。
2013-08-26 23:38:53@kankimura サンフランシスコ体制、ヤルタ・ポツダム体制打破を叫ぶ勢力に繋がる極右日本政権を国連が批判するのは当然と思われる
2013-08-26 23:43:29それは今後の展開次第でしょうね。QT @wakochin 事務総長が当事国の出身者である場合でもアナン発言と同様の影響力があるものでしょうか?
2013-08-26 23:47:35というような対応では多分駄目なんでしょうね。 QT 政府、潘基文国連総長の発言の真意を確認へ - ZAKZAK http://t.co/0zuUh8R3kr @zakdeskさんから
2013-08-26 23:50:57