まとめ
メニューを開く-
これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」とよくいわれるが、これからは「直接売文業」の時代だ。 -
同感。RT@ikedanob これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」とよくいわれるが、これからは「直接売文業」の時代だ。 -
サイバーコミケの必要性 QT @ikedanob: これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」とよくいわれるが、これからは「直接売文業」の時代だ。 -
これは凄いかも。B2C→P2P。個人が作家と契約し直接配信なんて時代が。RT @ikedanob:これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」これからは「直接売文業」の時代だ。 -
やはり市場型間接金融でしょう。情報発信コストが下がると、info-mediary（情報仲介業者）的な存在はかえって重要になるというのが、奥野・池田編 http://bit.ly/d2DNJv での私の結論。RT @ikedanob: これからは「直接売文業」の時代だ。 -
@ikedanob 直接売文への転換が生じるというのは賛成だが、売文者が一般人と比べ優位性が低下してしまっているから文章書いても売れない時代では？ だから売文者がテレビでタレント化して付加価値をつけようとする。 -
電子証明書技術で既に可能だろうな。標準化して欲しい RT @ikedanob: これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」とよくいわれるが、これからは「直接売文業」の時代だ -
出版ビジネスは慣習的すぎ。再販制とかね RT @ikedanob これからの売文業は、自前で電子出版のインフラをもつべきだ。1割しかない印税や30年前と同じ原稿料では、とても食えない。「間接金融から直接金融へ」とよくいわれるが、これからは「直接売文業」の時代だ。 -
電子出版というのは、技術的には何も新しくない。アマゾンがうまいのは、紙の本を買う「習慣」を利用して電子の本を売ったこと。ウェブの最大の欠陥はコンテンツに金を払う習慣がないことなので、これからはそういう習慣（バイアス）をどうつけるかが勝負。
-
書籍流通に関わる人の生活もあるけれども、手軽に入手できる電子書籍が普及した国とそうでない国とは10年後どれだけ差が… RT@nahobabaBARBARA RT @ikedanob: 日本が再販に固執する間に電子書籍はどんどん進化していく http://bit.ly/9pwTBB -
池尾さんからコメントをもらったので正確に書くと、電子出版の本質は著者をresidual claimantにし、版元は手数料ベースのエージェントになること。これが革命的な変化であることは、契約理論を学んだ人にはわかるはず。
-
[電子書籍]これは同感。秀逸なオンラインソフトにもお金を払わなかったのに、気付けば凡庸なiPhoneアプリにはお金を払う自分＞ウェブの最大の欠陥はコンテンツに金を払う習慣がないこと B! http://twitter.com/ikedanob/status/8947756883 -
主張はもちろん、「バイアス」の用法が参考になりました。 RT @ikedanob （改）電子出版は技術的には何も新しくない。アマゾンは紙の本を買う「習慣」を利用して電子の本を売った。ウェブ最大の欠陥はコンテンツに金を払う習慣がないことで、そういう習慣（バイアス）をどうつけるか。 -
@ikedanob 私はど素人ですが、「大リーグの選手＝著者」、「代理人＝版元」みたいな関係、なのかな。 -
Content from Twitter
コメント