3200ベクレルって危険なの？－猿にわかるよう説明してもらった。
-
TrinityNYC
- 44054
- 0
- 165
- 118
-
- いいね！118
うちゃか
@sayakaiurani
ついに正式に地下水から放射性物質でました。→http://t.co/xmXXUMSRnL 東電は９日、300トンの高濃度汚染水が漏れた福島第１原発の地上タンクの北側約２０メートルに掘った井戸の地下水から、１リットル当たり3200ベクレルの放射性物質を検出したと発表。
2013-09-10 00:02:13
亜山 雪
@ayamasets
あなたの体の中には常に4000ベクレル相当の放射性同位体(主にK40)が含まれています RT @TrinityNYC: 3200 ベクレルって、危険なの？そうじゃないの？知識ある人、猿にわかるように教えて。
2013-09-10 06:29:22
MASA Nakamura
@masayang
@TrinityNYC 実際にはそれを飲んで何シーベルト被曝するのかという計算が必要だけど、地下水でその程度の数字というのは自分なら気にしません。叩く人は叩くだろうけど。
2013-09-10 05:32:47
MASA Nakamura
@masayang
@TrinityNYC 色々なまとめの中にはトンデモも混じってるし、ちゃんとしたのもあります。そういうの含めて色々と読んでみてくださいな。
2013-09-10 05:34:13
TrinityNYC
@TrinityNYC
@masayang あまりにForeignな分野のため、食わず嫌いも加わり、果たしてどこまで理解できるのか、不安じゃ。。。w
2013-09-10 05:46:45
TrinityNYC
@TrinityNYC
よくわかってないから、そういうの聞くと、不安になる。。。"@see_suu: @TrinityNYC 国の飲料水の基準が10ベクレルなので、基準値の320倍ということですね。"
2013-09-10 05:35:21
流人光宏 見習い竹剣士
@lightningmitchy
@TrinityNYC 核種にもよりますし、ベクレルはそのまま進退影響度ではないので・・・ http://t.co/kwzrWtBLj6 ←こんな感じの基準はあるみたいです。
2013-09-10 05:35:08
TrinityNYC
@TrinityNYC
よんでみます、ありがと。"@lightningmitchy: @TrinityNYC 核種にもよりますし、ベクレルはそのまま進退影響度ではないので・・・ http://t.co/CVV3Vf8zzF ←こんな感じの基準はあるみたいです。"
2013-09-10 05:35:58
タクラミックス
@takuramix
どのぐらいの量をどのぐらいの頻度でどのぐらいの期間摂取するかで変わります。規制値はかなり余裕を持って設定されています。@TrinityNYC @hiromarine @masayang
2013-09-10 05:46:07
TrinityNYC
@TrinityNYC
もっと勉強します。。。(弱々しい返事) "@takuramix: どのぐらいの量をどのぐらいの頻度でどのぐらいの期間摂取するかで変わります。規制値はかなり余裕を持って設定されています。@TrinityNYC @hiromarine @masayang"
2013-09-10 05:49:25
タクラミックス
@takuramix
@TrinityNYC ベクレルとシーベルトの違いが大事です。核種や外部被曝か内部被曝かで人体への影響（シーベルト）は変わるので。あと、今回の件はストロンチウムも値との事。ストロンチウムは飲料水として国の基準は無い筈です。（5p参照） http://t.co/T4uqcZUkDV
2013-09-10 05:52:34
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
3200 ベクレル/L ってのは濃度の単位で、これをずっと飲用にしてはいけません。RT @TrinityNYC: 3200 ベクレルって、危険なの？そうじゃないの？知識ある人、猿にわかるように教えて。
2013-09-10 05:55:08
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
ニュースのポイントなのはこの水が飲み水として危険たということではなく、原子炉に入る地下水をコントロールするためにきれいな地下水をくみ上げて海にながしてという計画していたんだけど、くみ上げポイントを、このタンクのあたりからずっと離さないといけなくなったこと @TrinityNYC
2013-09-10 05:57:51
へたれ🇺🇸
@_sushiy
@TrinityNYC 低放射線の健康被害というのは過去に例がほとんどないので、まだよくわかってないというのが実態かと。チェルノブイリの影響を調査した論文では、癌が増えたかも？という結果が出てるので、摂取しないに越したことはないかと。http://t.co/imGj8OAioX
2013-09-10 05:59:10
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
あと, @takuramix さんかストロンチウムの飲料としての基準はないといってるけど、それはSr が飲んで安全とかいう話じゃ全くない。 @TrinityNYC
2013-09-10 05:59:46
buvery
@buvery
ストロンチウムが危険かどうかは口に入るかどうかが大事。今回のは測定用の原発敷地内の井戸なので、飲むものではないから、すぐには危険ではありません。ただし、タンクから汚染水が漏水していることが分かる。RT @TrinityNYC: 3200 ベクレルって、危険なの？そうじゃないの？
2013-09-10 05:59:47
buvery
@buvery
喩えて言えば、下水が危険なのかどうか？という質問に似ています。そりゃ、飲めばいろいろ病気になるだろうけど、飲まないからね。@TrinityNYC
2013-09-10 06:00:43
タクラミックス
@takuramix
@TrinityNYC 又、今回の話は極度に汚染された場所の話で、勿論大きな問題ですが、この地下水は飲用で無い点にご留意下さい。 尚、地下水に有害物質が入った事は過去にも色々あり、元から有害物質が含まれる地下水もあります。例えば温泉の多くが飲用不可ですよね。
2013-09-10 06:01:11
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
Sr とCs が混在している時に、Sr だけを計るのはとても難しいので合理的に考えられるSr とCs の値を仮定して、Cs の濃度をもって基準とする。比率は チェルノブイリの時の Sr:Cs =1: 10で決まっていたと思う。@TrinityNYC
2013-09-10 06:01:56