セクハラ定義と表現規制から嗜好とアディクションを障害者と捉える主張はトンデモか？

@changsa

「テクスチュアル・ハラスメントがどういう意味だろうといいけれど」って、いや、その厳密な定義がどうなっとるか知りたかったんだが、文末の結論は女性限定のセクハラなの？ / 　唐沢俊一、またまたまた書評を語る　もうどうにも止まらない - 藤岡… http://htn.to/uBUoGn

@changsa

@yu_ichikawa だって、被害者意識で「ゲイが傷ついた」って主張すれば「どこのゲイ？笑ってるゲイも居る。その抗議で言論の自由を侵害されたコッチが傷ついた！お前の抗議こそ差別！」って被害宣言合戦で「言論の自由と差別表現の戦い論争」が再放送かと。

@changsa

@yu_ichikawa だから「差別の不当性は自明（証明済みだから反証明されなければ説明しなくていい、地球は丸いと同じ）」と明言しておく。ありもしない正当性を求められても乗せられちゃダメ。そんなの無い。「抗議に正当性など最初っから無い。あるのは差別の不当性のみ」で却下しちゃう。

@changsa

丁寧にその隠蔽を表現すれば「緩やかな隔離、ソフトシェル」の方でしょうか？重大でないと丸見えの差別より厄介ですね RT @paggpagg: ものすごーく乱暴にいえば「隠せないほどの差別は、隠せる程度の差別より重大だ」といえるかもしれない。だからこそ隠蔽しようとするのだろうが。

@changsa

@WildFanciesInMe 不快感を感じない芸術作品に魅力を感じるとは思えない。芸術には不快感を伴うと思う。不快感の排除って、芸術をたしなめる行為に思える。

@changsa

@WildFanciesInMe 不快不快って言う文句の方が不快！

@changsa

@WildFanciesInMe 他者の異質性を嫌ってる自分より、もっと認めたくない、見るに耐えない醜悪さ、直視できない。口にするのも阻まれる、自己言及も自己解体できない。いつのまにか芽生えて感染する「フォビア・フォビア」こそ、フォビアに対抗する呪術かも、あ、

@changsa

@WildFanciesInMe そういえば言ってたな、「傷つく」って言葉が嫌いだと。「傷つくフォビア？」そんなバナナ。フォビアなんて簡単には自白しない。ただ嫌いを表明するのは人参嫌いとかピンク色嫌いってのと同じ。フォビアには転じない。そっか。

@changsa

@WildFanciesInMe 「傷つく」から「傷つける」で、暴力フォビア？だいたい、反差別の暴力性まで否定する非暴力絶対主義って、「暴力は暴力の連鎖を生む」とか言って反差別を邪魔する。

@changsa

@WildFanciesInMe 暴力反対の説教垂れて、差別主義者の味方しながら、もう、最悪に厄介だわ。完全正義の威を使う差別主義者って。

@changsa

【TL占拠防止ツイート（別アカ @WildFanciesInMe でコレに空レス付けてソレにレス形式で大量に書くかも）】突発的放送：大麻取締法の言及で計れる一発リトマス紙

@changsa

@WildFanciesInMe 大麻取締法に言及した時の反応だけで全て分かる、そんなワケ無いけど、かなりのコトが解っちゃう。だって国家政府と国民総団結で差別してる、規模と悪質さと残酷さ、三拍子揃って、国内最大級差別問題でしょ？大麻取締法って。どんだけの考えあるか一発で計れる。

@changsa

@WildFanciesInMe いい加減、脳内鎖国してるか麻薬フォビアでもない限り、大麻を否定する理由はなにか？規制する大麻取締法が間違ってるコトぐらいバカでも判る。でも。「大麻認めたら覚醒剤もか？」って言われたら反論できない方はソコで沈黙する。それって、

@changsa

@WildFanciesInMe それって、人権思想とか非暴力を語り、その実、なんも判ってないと自白するに等しい態度では？「１）性的指向やめて一緒に性的嗜好を差別しましょ」「２）大麻差別やめて一緒に覚醒剤を差別しましょ」１と２とナニがどう違う？ワケ分からん、いや判ってんの。

@changsa

@WildFanciesInMe １は権威のお墨付き。２は世間様（自分の妄想）が許してくれない。明らかに人権思想と矛盾する、てか間違い、だって大ウソでしょ？人権思想の基礎の基礎も判らないけど、大ウソバレバレはスグ判りますよね？え？ゲイ差別…？

@changsa

@WildFanciesInMe 国内最大級差別問題の一つ、大麻取締法の不当性をガン無視して、ゲイ差別？ゲイが無力なマイノリティ？被害者で可哀想？傷ついた？バカ言ってんぢゃないわ！笑わせんなの大爆笑で呆れ＆怒り＆脱力、もう、笑うに笑えないが笑うしか無いわ、どんな顔刷れバインダー♪

@changsa

@WildFanciesInMe 在日中心な外国人差別、ゲイ中心なセクシャルマイノリティ差別、それぞれ渦中の方が複雑怪奇な問題に巻き込まれ、仕方なく生き延びの為になんとかやってる。大麻取締法の改正を求めるかた達の運動体やら個人もそう。だから当事者性を自明としちゃうのは判る。でも。

@changsa

@WildFanciesInMe ソコ致命的。「医療問題として切実かつ緊急（個人使用で幸福追求権の侵害など自分に関係無い）」、「過剰刑罰として人権侵害（身近に病人いないし医療問題など自分に関係無い）」、「日本の伝統文化と神道の御神儀（伝統と信仰を守りたいだけ）」間違ってるでしょ？

@changsa

@WildFanciesInMe 当事者性の弊害。大麻取締法の改正を求めるかた達って一括りにできるワケ無い。みんなバラバラ、当事者性を自明として最強権威の人権思想を語って、自己利益追求してるだけ。大嘘バレバレでしょ？前言の3例＞ http://bit.ly/cisGv1

@changsa

@WildFanciesInMe 大麻取締法の問題に言及してどう反応するか？在日中心な外国人差別、ゲイ中心なLGBT差別、その他「１）渦中の方が複雑怪奇な問題に巻き込まれ仕方なく生き延びの為になんとかやってるから当事者性を自明としちゃう」「２）偽善マッチポンプ共犯」即座に判る。

@changsa

@WildFanciesInMe 渦中でないのに当事者性を自明とする考え方こそ当事者主義として不当性を問われるんぢゃない？なんでこうなの？１） http://bit.ly/b8gFDH ２） http://bit.ly/9XxScV ３）http://bit.ly/cOmgVg

@pot_de

「レイプレイ好き」が表に出てるのが気に食わないという理由で制裁を加える、あるいは「レイプレイ好き」は制裁されたくなければ見えないとこでやれ、というのは瓜田のそれ（＝ヘイトクライム）と同じだよな。 RT @kogemayo: @moriteppei それ自体がヘイトスピーチだと批判

@changsa

@moriteppei 問題視される前は常套手段でしたが。問題視されだした近頃、ヘイトスピーチ返しでヘイトに対抗したら、「非暴力原理主義」で正義の暴力振るわれるし。ヘイトの定義や妥当性の境界線が頭痛い所です。

@changsa

@trochilidae @yu_ichikawa @niconicool 世間では（どこ？）カテゴリー差別より反差別主義者差別の方が強固！フェミ、アクティビストも同じく。デフォで整合性とれてる人権家も右翼もワザワザ名称を名乗らないですね。名乗る方はよく聞くと間違った事言ってるw

@changsa

「名乗れないようなプレッシャー」それが「国民性までファシズムとっぷり」って言ったら日本人差別と言われるし、他になんと言えば？強化され続ける「緩やかな隔離」が無知で偏見？バカ言ってんぢゃない！その通り禿同です！RT @trochilidae: http://tl.gd/68rko2