【子供のため】 事故報道の遺体損壊説明が曖昧すぎる件 【大人のため】
<事故>サンルーフから頭出し高架下に衝突 6歳児死亡(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/9x6CkUOtPb チャイルドシートもシートベルトもつけさせてなかったってことだよね。悲しい話だけれども親としてなにやってんのって話でもある。
2013-10-01 07:37:52「頭を強く打って」=首から上がもげてすっとんでいった 「身体を強く打って」=強い打撃によって身体が破裂、或いは四肢がちぎれて飛び散った 「○○との間に挟まれ」=鋭角なものとの間に挟まれた場合は断裂してちぎれ、広範囲が挟まれた場合はプレスされて平たくなってる
2013-10-01 07:41:15報道の「状態説明」は、本当に優しいと思う。であるが故に、「事故・事件の結果、被害者の身体はどのような状態になったのか」を思い描くことができない。アニメ、マンガ、映像作品では、身体がちぎれる描写は少ないかごく一瞬だし、格闘漫画やファンタジー漫画でもゴムのように弾む描写も多すぎる。
2013-10-01 07:42:46でもあの説明だと、「ゴチンとぶつけて頭に一瞬にしてバッテンの絆創膏が生じ、意識を失って、結果的に死んだ」と理解する人多そう。 QT @RX78_01: @azukiglg ニュースで分かる状況で、サンルーフから頭出して高架にぶつかれば千切れる姿が想像できましたわ
2013-10-01 07:43:50死んだかどうかについては、「病院まで運ばれた上で医師の診断によって死亡が確認される」ので、現場から病院に運ばれるまでの間に「即死」とは言われないんだよなあ。
2013-10-01 07:44:45大人向けのホラー、怪談なんかだと恐怖描写のリミッターは比較的緩い。(その代わり、部落差別とか朝鮮半島非難とか、そっち方面の規制はきつい)でも、対象読者が未成年になると、「具体的な描写」にはやはり制限が掛かる。
2013-10-01 07:46:21まあ、どこまで描写するのが適切なのかという線引きはとても難しい。子供に「上あごから上がちぎれて食道の上に乗っかった舌がちろちろ動いてました。頸動脈から噴水のように血液が噴き上がりました」という描写をしたら、まず読んでもらえないし保護者が買ってくれないので商品としては立ちゆかないw
2013-10-01 07:48:05でもまあ……「絶対にそれをしてはいけない」と大人が子供に期待することって、「それをすると何が起きるのか?」を子供が想像し、理解し、自ら自衛しようと警戒心を持つ、というところまで繋がらないと、「してはいけない」は決して守られない(´Д`)
2013-10-01 07:49:03どんなに大人が注意しても見守っても、子供は大人が目を話した隙に勝手に死ぬ。「それをしたら自分に何が起きるのか?」を正しく連想させるためには、大人が過剰に「危険について子供に教えない」のはよろしくないんじゃないのか、と、子供を脅かすのを生業にする怪談屋さんとしては常々思う。
2013-10-01 07:50:24