★「国債＝借金」ではない。消費税増税を正当化するペテンに騙されるな！

日本国黄帝 @nihon_koutei

今回の消費税増税についての街頭アンケート。賛成する人の理由は「財政再建」のみ。国債を国の借金と呼び、全く違う個人の借金と同一視させる財務省とマスコミによる洗脳の威力には驚愕する…原発安全神話が原発事故を招いた様に、結果的にこれが増税を許す原因になってしまっただけに罪は大きい。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→で、正しい国債の話。まず普通の借金の担保に当たる物が国債では何だか知っているだろうか？借金は返せなくなると家や財産を取られるが、国債では国土も何も取られない。担保に当たる物が国が税金を取る権利「徴税権」だからだ。つまり返せなくなっても国債は税金として徴収した事になるだけなのだ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→つまり、国債は徴税の前倒しとして発行されるもので返すのでは無く、徴税を実行する…つまり踏み倒してデフォルトする事こそが本来、正しいのだ。勿論、これでは国債を買う人も迷惑し、売れなくもなるので、どの国も出来るだけデフォルトはしない様にしているだけ。していけない事ではないのだ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→それにもう一つ。デフォルトをしなくても、国債をチャラにする方法がある。それがインフレ。特に戦争などで起きるハイパーインフレは国債を一気にチャラにしてくれる。実際、ほとんどの国はこれで国債をチャラにして来たし、当然、これかデフォルト以外で最終的に国債を返した国など今までないのだ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→この様に、国債は借金ではないし、返す必要がある物でもないのだ。『そうは言っても…』と思う人がいるのは国債の暴落など、金融市場の事を考えるからだろう。そもそも国債が金融商品になり得るのはデフォルトで０になるリスクを持っているからだし、そのリスクは市場の投資家が負うべきモノなのだ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→ところが、金融市場の博打打ちどもは、この負って当然のリスクを負わない。自分達が潰れるからデフォルトをさせずに返せ、と迫る…そう、まさにこれがギリシャなのだ。国債は借金ではないし、国民に支払い義務もない。一時的に通過安とインフレは招くがデフォルトすればいいだけの事なのだ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

→更に言えば、ギリシャの国債暴落もリーマンショックで大損した奴らが空売りを仕掛けたのが原因だし、一方にボロ儲けした奴らもちゃんといる。暴落で損した奴らへ国が「財政再建」で補填する事など不要なのだ。(因みに、この国債の空売りについてはメルケルも主張している様に禁止すべきだろう)

日本国黄帝 @nihon_koutei

→国債の暴落については注意は必要だが…所詮は博打打ちの思惑によるモノ。増税など財政再建で安心させても絶対とは言えない。それより日本の様に国内で、金融機関などで安定的に持って貰うのが一番なのだ。いずれにしてもやるべきは「財政再建」ではなく無法な金融博打打ちの取締りなのだ。

どろのりかず @dndoko2011

暴論だが面白い。そういえば亡くなった近所のじいさんは「支那事変」で金鵄勲章を受けた人。賜ったのは現金でなく国債の綴りだった。「なるべく換金しない方がよいと言われて持っていたら紙屑になった」と苦笑いしていた @nihon_koutei

日本国黄帝 @nihon_koutei

暴論ではなく私のは原則論です(笑)。そう、国債は本来、紙屑になるもので紙屑になった時点で税金の徴税が行われたと考えるべきかと。因みに今も何百億円、当時なら何百兆になる、おじいさんが貰った様な戦時中の国債が予算上は未払い扱いになっているとか RT @dndoko2011:

Divina Commedia @Beatrice1600

@nihon_koutei まったくです。日本の場合、積み上がった国債といえど、ほとんど国内で回ってるから、国民の資産として形をなしていて、国の”借金”としていくら多額でも、収支のバランスがとれていればまったく問題ない。ということですよね。財務省とマスコミの刷り込みが恐ろしい。

日本国黄帝 @nihon_koutei

はい。国民側から見れば、国債は国に対する資産です。勿論、税金の前払いとしてチャラにされる可能性はありますが、それでも国民から国へ移行するだけで、所謂、借金とは全く違うモノ。「国債＝借金」はこれからも悪用されるペテン…一刻も早く打破すべきかと。 RT @Beatrice1600:

naniwa_en @naniwa_en

@nihon_koutei @Beatrice1600 徳政令で国内はチャラにできる。国民がないて国は喜ぶ。

日本国黄帝 @nihon_koutei

チャラになれば国民が困ると云う視点に立てば、「国債の発行＝増税」と捉える事も可能ですし、無尽蔵に国債発行が許されるというものではありません。ただ『借金のツケを子供達に背負わせる』と表現される、取り立てや支払いを前提とした借金ではないのは確かかと。 RT @naniwa_en:

沼津・スキンヘッド天六 @tenroku1950

@nihon_koutei @Beatrice1600 「国債＝借金」と思わせるトリックですな。

日本国黄帝 @nihon_koutei

はい。もし国債発行を戒める論拠があるとすれば「国債発行＝徴税の前倒し＝増税」というモノだけです。ただ、この場合も国債発行で得たお金(＝税金)が国民の為に有意義に使われれば利がある訳で、借金という、原則的にしてはまずい事と同一視するのは間違いです。RT @Beatrice1600