「エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ」についてのツィート

Find Job のオープンソースライセンスに関する記事が不正確であると話題になっています。
20
Nitasaka Atsushi @ruushu

エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup http://t.co/5h9mhsWBvG

2013-10-04 07:47:35
早崎祐介 @yahYusuke

#オープンソースライセンス まとめ。 記事の読み終わり近くで「めんどくさ」と思ったら、こう書いてあった。 「めんどくさがらず、ぜひとも一度ライセンスについて見直してみましょう」 ごもっとも。... http://t.co/xTMRNgDTOF

2013-10-04 08:14:02
Taku WATABE @taku_eof

http://t.co/TgDpjAzkWu GPL の概要がひどい。「企業では基本的に利用できない」って何さ……。普通に使えますが? むしろ GPL/LGPL v3 をうまく使えば、Tivo 化防止・特許問題の排除などの恩恵を簡単にうけられるんですが?

2013-10-04 10:34:25
yutarommx @yutarommx

社内で話題に> GPL・・・企業では基本的に利用できない(ソースコードを公開しなければならないため) :エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup http://t.co/JizeFmktO7

2013-10-04 10:36:43
Yusuke Ando @yando

GPLの説明が誤解を招きかねないので修正される事を期待。 / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup” http://t.co/NUr4sPJ4zo

2013-10-04 10:37:20
Taku WATABE @taku_eof

結論:いちばんソフトウェアライセンスについてわかっていないのは、http://t.co/TgDpjAzkWu の執筆者自身であると考えられる。

2013-10-04 10:38:52
齊藤貴義@サイバーメガネ@渋谷区と福島県相馬市で働くWebエンジニア@ChatGPT開発受託中 @miraihack

GPLv2とGPLv3は全く異なるライセンス形態なのに、その違いの説明もないのか…。 / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup” http://t.co/amva1davIw #GPL

2013-10-04 10:44:16
kenjis @kenji_s

GPLの説明がひどすぎて21世紀とは思えない >エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ http://t.co/YsIrIemQWX

2013-10-04 10:54:05
Kazuho Oku @kazuho

これはひどい / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup” http://t.co/UtO1HCYjqH

2013-10-04 11:00:35
Taro Matsuzawa aka. 組長 @smellman

こういうクソ記事があるから困るんだよねー > エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup http://t.co/BDSzFYSUeJ

2013-10-04 11:03:18
pull @pullphone

“企業では基本的に利用できない” 糞ワロタ / というか mixi の内側で使われてる(た?)TokyoTyrant とか確か GPL だぞ / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job !…” http://t.co/fnHf4O3xwV

2013-10-04 11:05:37

11:07 GPLに関する誤った記述が修正・削除されました。


Nitasaka Atsushi @ruushu

@kenji_s 執筆者です。盛大に間違ってました。申し訳ないです。GPLの記述を修正しました。

2013-10-04 11:11:46
tk0miya @tk0miya

GPL については修正が入ってるみたいだけど、BSDL の説明が "ソースコードを非公開にできるため商用化しやすい" とか書いてあって、どの視点で書いてあるのかわかりやすくていい。 / http://t.co/25oJrOFAxK

2013-10-04 11:12:21
Nitasaka Atsushi @ruushu

@toshiyuki83 !!ご指摘ありがとうございます執筆者です。修正しました。。

2013-10-04 11:13:27
HODA @_HODA

あれ?さっきまで『GPL:企業では基本的に利用できない』って書いてあったのが消えてるwww 『エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup』http://t.co/F2TdGNY1RU

2013-10-04 11:13:58
亀井亮児 @ryojikamei

GPLなおってますね。しっかし、All rights reservedの訳は「著作権放棄しません」ではないです。 http://t.co/Q4fQXpcWDY

2013-10-04 11:14:53
Nitasaka Atsushi @ruushu

@_HODA 執筆者です。。すみません間違いに気づき修正しました。。

2013-10-04 11:15:28
ヨシマナ(非公式) @yoshimana

ちゃんと勉強しましょう。←執筆者 参考にしちゃダメ! / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Startup” http://t.co/MmteTixi5F 他13コメント http://t.co/9N4E5YEwpg

2013-10-04 11:16:02
Taku Fujita @takufujita

@takufujita なんか直ってるけど、GPLをv2, v3, AGPLとかの違い出さずに一括りにするのはまだ微妙・・ http://t.co/Sl8v8NpDwY

2013-10-04 11:18:59
Youhei SASAKI @uwabami

「コピーレフトのあるGPLに対して、LGPLは二次的著作物に関してソース公開の義務がない」これですますのか: Find Job ! Startup:http://t.co/heS8gq8rgC

2013-10-04 11:24:24
Kaoru Maeda 前田 薫 @mad_p

こんなひどい解説記事見たことない。参考にしてはいけない。「俺はお前が生まれる前からGPLを扱っているんだ」みたいな老師にやられるぞ / “エンジニア必読!オープンソースライセンスの利用条件まとめ | Find Job ! Star…” http://t.co/TKLooW61Gr

2013-10-04 11:25:36
kenjis @kenji_s

@nitasaka 修正ありがとうございます。ところで、CCはオープンソースライセンスなのでしょうか?

2013-10-04 11:26:41
Taku WATABE @taku_eof

http://t.co/TgDpjAzkWu というわけで GPL 部分の解説が一部削除されたようだ。ただし ins 要素および del 要素を用いた、変更部分を明示化するやり方ではない。単に削除・改稿・追記しただけ。追記で変更の旨は明示しているとはいえ、個人的にはモヤッとする。

2013-10-04 11:27:14
1 ・・ 8 次へ