【1007追記有】夢小説というものについて（とある七人の考え方）

高鹿 @_szd_

【個人的な夢小説ジャンル】恋愛夢（主流。キャラとの恋愛を主眼に書かれたもの。両想い片想い色々）　友情夢（キャラとの友情を綴ったもの。喧嘩していたり馬鹿騒ぎしたり。恋愛夢に移行する場合もある）　世界夢（世界観が好きすぎてみんなでわいわいしている姿を描写。原作準拠。原作CP大好き）

高鹿 @_szd_

あと世界夢はあれだ、そもそも原作キャラが出てこないことがあるよ。その世界にいること自体に意味がある。　的な。

高鹿 @_szd_

「夢創作」全体を総括する定義はとても難しい。名前変換ができること？それだととても夢絵・夢漫画がハードルが高い。捏造存在の許容？であるのならば視点者がモブキャラでも夢になってしまう。書いている人が夢だと思えば夢？あまりにもそれは広すぎるだろう。名前固定オリ主とは違うと思うんだよね。

高鹿 @_szd_

それに、夢は一歩間違えるとオリキャラ創作も夢になっちゃうんだよね。それはオリキャラ創作してる人にも夢創作してる人にも失礼なことになっちゃう。本当に難しいなー、って感じる。「夢として創作している（書き手の認識）」＋「捏造存在の許容（読み手の認識）」なのかもしれないけどね。

高鹿 @_szd_

名前固定夢本でもそれを「夢創作」の一部だと考える人が多ければ受け入れられもしかしたらスタンダードになるかも。しかしそれが「あくまで夢本」だから「夢創作」として成立するのであって、「web夢小説」でもそれをやったら「夢創作にならない」という物の違いに気付かない人が増えそうだなと。

高鹿 @_szd_

自分が書く文章が夢である理由が無い時、ちょっと何か色々見失う。だって別にそれモブでいいんじゃねてか夢主ではなくオリキャラじゃねえの、みたいな時、ちょっと困る。　でも普段から夢主＝オリキャラみたいな感じなのに、それに違和感を覚えるのは何でなのか理由を説明出来ない。

高鹿 @_szd_

キャラ×自分だろうがキャラ×オリキャラだろうが面白いものを読ませてくれたらなんでもいいし、どっち派でも面白いものは書けると思うよ。○○だから面白さが半減するわけではないし、実体験系が萎え要素なのは夢に限った話ではないし。

高鹿 @_szd_

自分は「このキャラは原作にいないこんなキャラと関わったらどんな表情を見せてくれるんだろうー」なので基本原作キャラで事足りないから夢を書いているので、無理やりオリキャラ突っ込んでると言うわけではなく、原作キャラに見せてない表情が見たいんですよ……。烏滸がましいですかそうですか。

高鹿 @_szd_

二次創作に貴賤ないだろうと思うんだけど、明らかに私は夢側の人間なんで貶される側からコレ言うとあほっぽいよね。でも別に静かにやってる人間と厨な人間を一緒くたにされたくないのってどの創作でも一緒だろうと思うんだがどうだろー。勿論夢以外の人が全員夢を一緒くたにしてるとは思ってない。

高鹿 @_szd_

自己投影型：夢主＝自分 オリキャラ型：夢主＝オリキャラ≠自分 なりきり型：自分→夢主（になりきる） モブ型：夢主は所詮脇役だ

高鹿 @_szd_

まぁ夢小説書いてる人にも読んでる人にも、夢主は自分だよ（自己投影型）、夢主はオリキャラだよ（オリキャラ型）、とんでも設定だろうが夢主になりきるよ（なりきり型）とか色々いるからわかりにくいんだよね。とにかく共通するのは名前変換可能ってことぐらいかな。

高鹿 @_szd_

正直いまの夢界隈には「1.夢主＝自分さん（変換必須派）」「2.夢主＝原作キャラにはいない人間関係を作れそうな人（変換必須派）」「3.オリキャラ（名前固定でも構わない派）」がいて、そのどれにも読んでもらおう・裾野を広げよう、としたらとりあえず名前変換つけるのが手っ取り早い。

高鹿 @_szd_

細分化すると「4.夢主＝モブ（変換どころか名前が出てこないので派）」とか「5.夢主って概念自体がよくわからないけどこんなモブがいたら面白いね」という感じになってきて、さぁてどれが夢じゃないんだ、って感じになる。