-
- いいね！6
磯崎議員の説明
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ホームページの「私の主張」を更新しました。 「秘密保全法とはどんな法律か」 http://t.co/MU0tmUUwfq
2013-09-04 15:44:40
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
このことも、当然のことです。 「秘密保全法案 通常取材罰せず」 NHKニュース http://t.co/70utx4RB0x
2013-09-23 13:01:59
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ホームページの「私の主張」を更新しました。 「秘密保護法案の疑問に答える」 http://t.co/MU0tmUUwfq 誤解に基づく批判がまだ多い感じがします。是非御覧ください。
2013-10-01 16:47:54以下、質問などのやりとり
Takayuki Iiduka
@dukataka1
@isozaki_yousuke 秘密保全法案に、国会議員の機密漏洩に関する処罰が掲載されておりませんが、不逮捕特権の対象外とすると共に、失職と10年間の公民権停止等、機密に接する機会が多い存在として厳しく規定すべきではないでしょうか？
2013-09-04 15:51:45
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
現在用意している法案では、特定秘密を漏洩した大臣等の国会議員も処罰の対象となるとともに、特定秘密の提供を受けた一般の国会議員も処罰の対象になるものとしています。 @dukataka1 秘密保全法案に、国会議員の機密漏洩に関する処罰が掲載されておりませんが
2013-09-04 16:11:13
Takayuki Iiduka
@dukataka1
@isozaki_yousuke 法案の骨子を拝読する限りにおいて、国会議員と国家公務員への機密漏洩の罪を同一にするのは、やはり違和感があります。仮に国会議員が機密漏洩した場合、懲役刑を受けるのみで、国会議員としての資格を有するというのは、有権者の理解を得られないと思います。
2013-09-04 16:44:00
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
国会議員が、懲役に処せらられば、当然失職します。 @dukataka1 仮に国会議員が機密漏洩した場合、懲役刑を受けるのみで、国会議員としての資格を有するというのは、有権者の理解を得られないと思います。
2013-09-04 16:57:24
Takayuki Iiduka
@dukataka1
@isozaki_yousuke 国会法第109条の規定ですね。勉強になりました。失職した場合、公職選挙法第252条の適用もありますが、機密漏洩については重罪に相当しますので、選挙権及び被選挙権の10年間停止という厳しい規定が必要なのではないでしょうか？
2013-09-04 17:31:47
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ある新聞の社説に「秘密保護法案 軍事国家への入り口だ」という見出しのものが。言論の自由を尊重し、中身をあげつらうことはしませんが、「軍事国家」という用語は、一体どういう定義で使っているのでしょうか? この問題は、冷静な議論が必要であり、言葉による扇動に終止すべきではありません。
2013-09-13 16:02:21
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案で、誤解があるのは、国家秘密が拡大するのではないかということです。今でも、「秘密」はあり、それを漏らしたら国家公務員法で罰せられます。今回の法案は、その秘密の中の一定のものを「特定秘密」に指定し、罰則を強化するものです。秘密の範囲が拡大することは、ありません。
2013-09-17 09:29:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
法案では、特定秘密に触れる民間人にも、適用があります。 @hiyatoiankou 公務員だけでなく民間人にも適用が必要なんではないでしょうか？ 作業員として防衛装備製造に関わった経験があります。
2013-09-18 07:48:26
bianconoce
@bianconoce
＜秘密保全法案＞ 【通常取材罰せず 礒崎総理大臣補佐官 @isozaki_yousuke 】 大変失礼だが 木っ端議員の約束なんて… 『三枚起請』程度の… 約束ｗ http://t.co/3o2WuXxGb6 @iwakamiyasumi @tim1134
2013-09-22 23:23:06
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
木っ端議員が約束しているのではなく、最高裁の判例上そういう取扱いになると言っているのです。 @bianconoce ＜秘密保全法案＞ 【通常取材罰せず 礒崎総理大臣補佐官】 大変失礼だが 木っ端議員の約束なんて… 『三枚起請』程度の… 約束ｗ
2013-09-23 13:09:37
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案、マスコミの中には、何のための秘密保護か、全く忘れてしまったような記事もあります。自衛隊の配備状況が近隣諸国に漏れ、テロの取締り情報がテロリストに漏れ、どうして国家と国民を守ることができるでしょうか。国家には、守らなければならない秘密はあるのです。
2013-09-25 10:40:58
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
また、特定秘密であることを知らないで取材して秘密を取得したら捕まってしまうという質問もよく頂きますが、全く「特定秘密」であることを知らないで取材していたならば、「故意」が否定され、教唆罪(そそのかし)に問われることはありません。
2013-09-25 10:44:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
秘密保護法案。そうです。今でも秘密保護の仕組みはあります。その中から国家安全保障上の重要機密を指定し、国際標準に合わせて管理強化をする趣旨です。 @nonomami 従来の法律でカバーできると読めますが、http://t.co/MU0tmUUwfq
2013-10-03 07:47:44
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
新聞、テレビのマスコミ各社の世論調査では、いずれも過半数の国民が秘密保護法案に賛成しています。 @nonomami ではなぜパブコメ９万件の８割が反対
2013-10-03 07:49:22
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
パブリックコメントは、意見のある人が書き込むものですから、当然そうなります。また、今回は、ほぼ同文の書き込みもたくさんあったと聞いています。 @ahchi1218 ではなぜパブコメ９万件の８割が反対"不思議ですね!!
2013-10-03 08:35:28
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案、新聞を読んでいたら、一般の国民が情報収集したら突然逮捕されるような記事が。法案は、特定の秘密について公務員が漏えいすることの罰則を強化するものです。一般国民を対象とするものではありません。デマに近いような記事に憤りを感じます。
2013-10-08 12:47:27
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
教唆犯(そそのかし)は、刑法総則にも規定されており、本犯があればそれをそそのかした人も罰せられるのは一般的なルールであり、秘密保護法案に特有のものではありません。 @keitarou1212 教唆犯とか共犯とかそういう刑法総論的な点で問題は無いのか？
2013-10-08 14:22:24
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
取材は、特定秘密であることを認識し、かつ、脅迫や買収等違法行為を伴うものでない限り、教唆犯に該当しません。 @keitarou1212 新聞記者や好奇心旺盛な市民が公務員に特定秘密に当ることを質問したり、確認する事も教唆罪なる場合も有得るという事ですよね？
2013-10-08 14:42:53
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
何が秘密か示したら、秘密になりません。だから、それを知らなければ罪にはならないのです。@keitarou1212 「特定秘密」では秘密が何なのか？このこと自体が秘密で不明であり、そのことを元から記者や報道機関、一個人が認識するのは不可能ではないのでは？
2013-10-08 15:08:06