特定秘密保護法案に関する磯崎議員の説明とTwitter上の反応
-
- いいね！1
同様のトギャとして、こちらも参照を。
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案で、誤解があるのは、国家秘密が拡大するのではないかということです。今でも、「秘密」はあり、それを漏らしたら国家公務員法で罰せられます。今回の法案は、その秘密の中の一定のものを「特定秘密」に指定し、罰則を強化するものです。秘密の範囲が拡大することは、ありません。
2013-09-17 09:29:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
法案では、特定秘密に触れる民間人にも、適用があります。 @hiyatoiankou 公務員だけでなく民間人にも適用が必要なんではないでしょうか？ 作業員として防衛装備製造に関わった経験があります。
2013-09-18 07:48:26
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
おはようございます。今日も、マスコミの取材と役所のレクが続きます。英国のエコノミストの取材もあります。JR北海道は、本当にけしからんことですが、もっと本質的な問題があるのではないかと危惧しています。明日から週末まで、議連の出張で、モンゴルに出掛けます。
2013-09-24 07:36:51
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案、マスコミの中には、何のための秘密保護か、全く忘れてしまったような記事もあります。自衛隊の配備状況が近隣諸国に漏れ、テロの取締り情報がテロリストに漏れ、どうして国家と国民を守ることができるでしょうか。国家には、守らなければならない秘密はあるのです。
2013-09-25 10:40:58
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
また、特定秘密であることを知らないで取材して秘密を取得したら捕まってしまうという質問もよく頂きますが、全く「特定秘密」であることを知らないで取材していたならば、「故意」が否定され、教唆罪(そそのかし)に問われることはありません。
2013-09-25 10:44:31
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
ホームページの「私の主張」を更新しました。 「秘密保護法案の疑問に答える」 http://t.co/MU0tmUUwfq 誤解に基づく批判がまだ多い感じがします。是非御覧ください。
2013-10-01 16:47:54
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
特定秘密保護法案、新聞を読んでいたら、一般の国民が情報収集したら突然逮捕されるような記事が。法案は、特定の秘密について公務員が漏えいすることの罰則を強化するものです。一般国民を対象とするものではありません。デマに近いような記事に憤りを感じます。
2013-10-08 12:47:27
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
公務員や取扱業者以外の人については、そもそも「漏えい」という概念はありません。 @kenbor 特定秘密の取扱業務者でない人が、不正な手段によらず研究や仕事などで知った内容を、秘密だと知らずに漏えいした場合は罪にならないという認識でよいでしょうか？
2013-10-09 09:22:41
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
法律に限定を加えているのではなくて、判例上、違法行為を伴わない取材行為は、罰せられないと、御説明しているのです。 @yuki_k1 教唆罪は法律案の概要にも法案にも教唆手段が構成要件上限定されていません。
2013-10-09 12:47:14
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
一般人の「漏えい」という概念は、ありません。漏えいのそそのかしが処罰の対象となります。@_Heine_ken_ 公務員から特定秘密だと聞いて得た情報をマスコミが報道したり一般人がツイートした場合のマスコミ・一般人は処罰されるのでしょうか？
2013-10-09 16:45:01
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
そういう御意見もあるかと思います。しかし、教唆犯は本犯に準ずるので、法律上制限を設けるのは、やや困難と考えています。 @yuki_k1 それを避けるなら西山事件で示された基準を基に構成要件上教唆行為を限定すべきです。
2013-10-09 16:49:40
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
そのとおりです、情報の取得について、違法行為を伴うものを除き、罰則はありません。 @_Heine_ken_ つまり公務員が自主的に一般人やマスコミに特定秘密と伝えて漏洩し、一般人やマスコミが公表しても、一般人・マスコミはその場合処罰されないという理解でよろしいですか？
2013-10-09 18:02:00
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
「違法行為を伴わない取材は罰しない」とする西山事件における最高裁決定の趣旨を、為念的に規定しただけです。 @hinomaruco ザル法にするのですか？→秘密保護法案、 “報道機関の取材活動は著しく不当でない限り「正当な業務行為」と位置づけ
2013-10-17 09:31:32
Dマジレス⭐アベノモトデ🤔
@akynon
@isozaki_yousuke @hinomaruco 一国民としては、報道機関にこそスパイが多数在籍し、表に出せないような様々な情報まで他国に流してるとしか思えないんですよね…。 入口は仕方ないにしても出口はキチンとしたものにお願いしたいです！ 作文力の腕の見せ所！？
2013-10-17 09:44:10
ひねもすのたり
@hinomaruco
@isozaki_yousuke 普段、著しく不当な取材や報道を行っているのがマスコミであることは礒崎議員もよくご存じの事と思いますので、彼らに逃げ道を与えるような法案にならない様にして下さい。報道機関に対する罰則規定など検討して頂きたいです。
2013-10-17 09:56:11
丸スの鈴木
@marusunosuzuki
@isozaki_yousuke @hinomaruco 著しいの度合いが不明ですね、片山ゆうちゃん事件のように朝日の記者が不正アクセスしてもOKってことでしょうか？ 「法に違反しない取材活動」とか定義を明確にしないと、裁判官次第で西山事件と同じでもOKになるかと｡
2013-10-17 12:33:17
下北沢紫音麻@支那中共六四天安門糾弾
@shimokitacinema
@isozaki_yousuke 特定機密保護法がザルで無いなら、この飛ばし報道を否定してください。宜しくお願い致します。 http://t.co/JSUpHagwTN
2013-10-17 12:54:09
五十川卓司(IsogawaTakuji)
@isotaku503
土砂災害の危険を調査し把握すると、災害防止の土木工事が発生 するので、小泉政権が公共事業を抑制して、調査や把握を困難に した。そういう人災の側面もある。 @corosanta01 @isozaki_yousuke >>http://t.co/vjdZVZR6U4
2013-10-17 12:56:42
五十川卓司(IsogawaTakuji)
@isotaku503
政府や企業の内部関係者や外国の政府や企業の関係者が、不正や 犯罪や侵略や略奪に関する内部告発者や外部批判者を罠に嵌め、 特定秘密を握らせて逮捕させるという行為に対して、どのような 免責があるのですか？ @isozaki_yousuke @yuki_k1 @_Heine_ken_
2013-10-17 18:14:09
五十川卓司(IsogawaTakuji)
@isotaku503
特定秘密が、政府や企業における不正や犯罪や侵略や略奪に関係 している場合に、公益通報者として保護の対象となるのか、秘密 漏洩者として処罰されるのか、スノーデン容疑者の場合はどうで あろうか。 @isozaki_yousuke @yuki_k1 @_Heine_ken_
2013-10-17 18:27:23
五十川卓司(IsogawaTakuji)
@isotaku503
ＮＳＡの組織益としては、国内や国外の政府や企業や個人の情報 を把握して、米国企業を増強させて、米国政府の租税収入を増額 することが「国益」となっているが、他の国民にとっては侵略で あり略奪である。 @isozaki_yousuke @yuki_k1 @_Heine_ken_
2013-10-17 18:28:00
YUKI Keiichi
@yuki_k1
違法行為を伴わない取材行為が特定取得罪として処罰されなくても教唆罪としては処罰されますよね？ RT @isozaki_yousuke: 「違法行為を伴わない取材は罰しない」とする西山事件における最高裁決定の趣旨を、為念的に規定しただけです。 @hinomaruco ザル法にする…
2013-10-17 14:09:13
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
「違法行為を伴わない取材」は、特定取得罪と関係ありません。教唆罪の話です。 @yuki_k1 違法行為を伴わない取材行為が特定取得罪として処罰されなくても教唆罪としては処罰されますよね？
2013-10-17 16:03:14
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
違法行為を伴わない取材側の教唆犯が罰せられないのであって、情報を漏らした正犯である公務員は常に罰せられます。 @_Heine_ken_ 「違法行為を伴わない取材」は教唆罪の方も処罰されないと理解していましたが、処罰されるのですか？
2013-10-17 18:23:16