清谷信一氏の「陸自の戦車は300両よりもさらに減らしていい」という意見に対するおたべ氏(kyuumaruTK)の反論
-
- いいね！4
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
うーん・・・・SAN値が減りそうだけど頑張って読みとくか http://t.co/vNqYM454y4 もはや怪文書ぞ・・・・
2013-11-13 17:07:14
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
＞何しろ陸幕長は機甲科の出身ですからね。 こいつ、閣下の何を知ってるんだ・・・・・。 三下タブロイド芸人と閣下じゃそもそも思考のレベルと深さが違うわ
2013-11-13 17:09:42
そる・あーす
@Sol_Arth
@kyuumaruTK 一つ質問 必要十分なだけの防御が可能ならば、戦車装甲ってやっぱ薄い方がいいのかな 重量的な意味で 必要十分な防御、今なら120mmAPFSDSで抜かれない程度、とかくらいの感じで
2013-11-13 17:16:45
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@Sol_Arth というか、考え方が違うね。 『１ソーティ交戦時間における想定被弾部位への想定敵火器の平均被弾数に安全率を保ち耐えうる』 ならば、過剰に重くせず軽量化するが そもそも『１２０mm級APFSDS、ATM等』複数被弾なんて極まった想定条件がまずおかしいので仕方ない
2013-11-13 17:20:38
そる・あーす
@Sol_Arth
@kyuumaruTK なるほど いやさ、kytnの人の文言見てると、単純装甲厚しか見てないのかと思えるような書き方してて、しかも複合装甲すら無視してる様にしか見えなかったもので
2013-11-13 17:26:21
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
＞あとは必要に応じて、ゲリコマ対処用としてせいぜい１個中隊を各方面隊残すぐらいとか。 ひろい（確信 http://t.co/CUpYQ0Tq2f
2013-11-13 17:31:44
拡大
｜日０☆TK
@kyuumaruTK
@mayousa_desuga よしわかった、VTを造ろう http://t.co/AWZEOr9BiB ４３０mm滑腔砲・レールガン・大型地対地誘導弾ほか７６ミリチェーンガン等搭載 防御力は上記の兵装の直撃に少なくとも数度耐え、 機動力は空挺投下対応で最高２００ｋｍ／ｈ超
2013-11-13 17:43:50
まようさ
@mayousa_desuga
いま閃いたけど、1個戦車小隊の定数を2両にすれば、戦車定数100の世界でも16個の戦車中隊を編成できる。やったねたえちゃん、ユニット数が増えるよ
2013-11-13 17:43:42
まようさ
@mayousa_desuga
陸自大削減したから戦争に負けるは論理の飛躍だけど、何かあったときに「安全やったんちゃうんか！」「実は穴がありますって言ったら大軍拡に賛成しとったんか！」「お前らがもっと真剣に危機感出して説明してたら賛成してたわ！」「ふざけんな！」ってくだらない喧嘩が待ってることだきゃあ間違いない
2013-11-13 18:00:34
まこたん
@Maco_tan
@mayousa_desuga たかだか有事での死人の桁が一つ二つ上がるだけですけれども、防衛省もなかなか言えませんからねえ…(´･ω･`)
2013-11-13 18:05:17