県民健康管理調査結果について、統計学的にみて有意な関係があるかどうか

統計学的にみて、有意な関係があるかどうか
12
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/ZxarK9pJEl 「県民健康管理調査」検討委員会について

2013-11-19 00:57:43
Jun Makino @jun_makino

11/12 委員会の http://t.co/SWM77KvObq   資料2 県民健康管理調査「甲状腺検査」の実施状況について

2013-11-19 00:57:46
Jun Makino @jun_makino

24 年度調査での甲状腺がんが 44 例まで増えた。 23 年度は 14 例 ( と数えるべきかどうか若干疑問 )

2013-11-19 00:57:48
Jun Makino @jun_makino

割合でいうと 23 年、 24 年それぞれ 0.0339%, 0.0321% 。

2013-11-19 00:57:50
Jun Makino @jun_makino

24 年調査では調査対象の平均年齢が 1 歳あがっていることの効果を 2 割程 度の増加としてみると、年齢補正すると 24 年度は 0.0268% 。

2013-11-19 00:57:52
Jun Makino @jun_makino

24 年度は若干低いがもちろん統計的に有意ではない。

2013-11-19 00:57:53
Jun Makino @jun_makino

5.1mm 以上の結節数は補正しないと 24 年が多い。が、年齢補正が 2 割と仮 定するとまあ有意ではない程度。

2013-11-19 00:57:55
Jun Makino @jun_makino

但し、これについてはすでに study さんがやっているように地域毎にわけると土壌汚染と関係がでる。

2013-11-19 00:57:57

studying @kotoetomomioto

甲状腺癌ないし疑い例:は、統計が足りないので年度毎にまとめてプロット。二次検査受診率で補正後対10万人比。スクリーニング効果を10倍と仮定しても23、24年度はやはり多い。 http://t.co/i3NWbIBXnh

2013-11-15 21:03:04
拡大
Jun Makino @jun_makino

資料みてて気が付いたが https://t.co/6FDlUYP27e study さんが既に指摘していた 話について。

2013-12-17 08:28:25
Jun Makino @jun_makino

福島県の甲状腺調査で、実は 25 年度調査 ( 現在のところ結果がでているのはまだ 1/3 程度だが ) では甲状腺がんの発見数が 23, 24 年度に比べて 1/6 程度とはるかに少ない。これは年齢補正かけないでこれくらい。

2013-12-17 08:28:27
Jun Makino @jun_makino

年齢補正掛けると 7-8 倍の違いになる。但し、 25 年度調査は 16-18 歳の受診率が低いのでここまで上がらないかも。

2013-12-17 08:28:29
Jun Makino @jun_makino

25 年度分はまだ 1 名しかみつかっていないのでゆらぎは大きいんだけど、大雑把にいってこれは、 23-24 年度と同様なら既に 6-8 人みつかっててもいいのに 1 人しか見つかってない、ということ。

2013-12-17 08:28:31
Jun Makino @jun_makino

25 年度の検査のしかたがなんかおかしいのでなければこれは 95% レベルでは有意差ありとなってしまう。うーん。

2013-12-17 08:28:33
田島なおき(被ばく受忍返上) @ni0615

@jun_makino 突然のぶしつけお許しください。25年度の1次検査成就率は(47千/79千)、うち2次検査成就率は(23/372)です。うち穿刺細胞診をうけたのはたった3人でうち1名が悪性認定です。このような状況ですから、比率を他年度と比べることは到底できないかと思います。

2013-12-17 14:21:53
Jun Makino @jun_makino

@ni0615 あ、ご指摘ありがとうございます。2次検査の確定率が低いんですね。ここがまだ23人で、2次検査することになった121人に対して2割であると。そうすると、7倍の違いのうち4倍程度は説明できるので、あとはまだ統計誤差ですね。どうもありがとうございます。

2013-12-17 16:35:02
Jun Makino @jun_makino

25 年度云々は https://t.co/0RU8RxL1nt ni615 さんの指摘 の通り私の勘違い。

2013-12-17 16:41:31
Jun Makino @jun_makino

http://t.co/SWM77KvObq 資料 の 5 ページ目の結果だけを見ると書いたようなことになるんだけど、

2013-12-17 16:41:33
Jun Makino @jun_makino

2 ページ目に 2 次検査の結果確定率が書いてあってこれも計算にいれないといけ ない。

2013-12-17 16:41:34
Jun Makino @jun_makino

そうすると、これが 4 倍違うので、 7 倍ではなくて 1.x 倍くらいの差で、全く有意ではない。

2013-12-17 16:41:36

内田 @uchida_kawasaki

第12回「県民健康管理調査」検討委員会(平成25年8月20日開催)甲状腺関係考察 http://t.co/J86Pc0Wmtp

2013-11-19 05:25:14
内田 @uchida_kawasaki

第13回「県民健康管理調査」検討委員会(平成25年11月12日開催) study2007メモ http://t.co/16kTkpmNNg

2013-11-19 06:10:23