モーニングバード！そもそも総研たまペディア「こども・被災者支援法は骨抜きになっているのではないか？」

izm いづみ @monogatarizm

「そもそも総研、たまペディア」そもそも福島の支援法が骨抜きになっているのではないか？　始まった。 #tvasahi

ザッキー・ザキヤマ・ヤマザッキー @zacchye

骨抜きの被災者支援法・・・・＃そもそも総研 換骨奪胎はお得意なひとたち、、、、 はじめから、、、、、、

オレンジママ（脱原発に1票） @HappyOrangeMama

テレビ朝日　モーニングバード　そもそも総研　子ども・被災者支援法について　始まりました。

五右衛門 @goemon007

そもそも総研、なぜ民主党時代の福島原発事故処理を批判せず、事故処理を始めた安部政権をなぜ批判する。安部政権は何もしなかった、出来なかった民主党の尻拭いをしてることをまず報道しろ。

manekineko　脱原発に一票 @4manekineko17

テレ朝モーニングバードそもそも総研「福島の支援法は骨抜きになってないか」去年決まった被災者子ども生活支援法、1年以上線量などの基準も決めずにほったらかし、被災者が提訴したら、地域で区切った範囲にして基準は決めずじまい、だったよねと確認。

Yoshimi Kinoshita 🗣️🗣️ @yoshimimama7

モーニングバード そもそも総研 で 骨抜きのなってる！？『子ども・被災者支援法』 が始まりました。

いとうえみこ @ito_emiko

冒頭は、特措法と支援法の流れと、一定の基準が決まっていないことについての解説。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

まついち @matsudayuuichi

２０１２年３月福島復興再生特別措置法 同年８月こども・被災者支援法 そもそも総研

wako @wako_66

そもそも総研「子ども・被災者支援法」　＃tvasahi #モーニングバード

いとうえみこ @ito_emiko

福島から妻の実家がある岡山に避難しているという方にインタビュー…おぉ、丹治さんだ！ →そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

オレンジママ（脱原発に1票） @HappyOrangeMama

そもそも総研　福島から岡山に移住されたかたインタビュー

木村結 @yuiyuiyui11

そもそも総研／原発事故子ども被災者支援法は地域限定ではなく、人を対象にしたはずなのに地域限定にし、更に放射線量も一定の基準を設けるはずが、相当の量というあいまいな表現で済ませてしまったことを探る

いとうえみこ @ito_emiko

避難指示区域ではなかったが、年間10ミリシーベルトを超える地域だった。子どもたちは外へ出たいといい、マスクをつけて外へ出ていた。放射能について勉強するうちに、子どもを守るために、最終的に移住を決意した。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

manekineko　脱原発に一票 @4manekineko17

テレ朝モーニングバードそもそも総研「福島の支援法は骨抜きになってないか」岡山に避難している人、事故時福島市に住んでいたが、子どもを外で遊ばせられないしという事で妻の実家に。元いたところは年間10ミリシーベルトになる。子どもはマスクをつけて遊んでいたが健康を考えて移住を、と父親。

m_sinozukabasu @mykpopo

今日のテレビ朝日のそもそも総研は子ども被災者支援法の問題点について。

まついち @matsudayuuichi

そもそも総研 「一定の基準」とは誰が決めなきゃいけないの？

みいすけ☆9条守れ！★脱原発・反TPP @miisuke380

★そもそも福島の支援法は骨抜きになっているのでは？ 子ども・被災者支援法を一年以上放置しながら、出来た基本方針案はいい加減…。 福島から岡山に避難した方の取材、等。 テレビ朝日「モーニングバード」玉川徹のそもそも総研　視聴中

るりこ @madabou

そもそも総研　被災者が語る子ども被災者支援法の問題点　福島から岡山に避難した方　年間１０ミリシーベルトの地域　晩発性の影響はわからないが　こどもへの影響　　　

いとうえみこ @ito_emiko

一定の基準以上ということを決めなかったことについてどう思いますか、と玉川さん。支援法は、個人に着目して作られた法律と言われていますし…少なくても年間1ミリシーベルトというのが基準だと思います、と丹治さん。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

進撃のみう　(244ENDOLI-x) @244mewmew

そもそも総研なう。(|| ゜Д゜)１０マイクロあった時でも外遊びさせてた、と。子供のストレスを優先か、だな。今は岡山県でのびのびしてる〜^^。『子ども、被災者支援法』について ＃そもそも総研 ＃モーニングバード

wako @wako_66

そもそも総研「【一定の基準以上】の場所とあるが、そこを決めずに地域だけ決めるには問題がある。支援法は地域でなく人に注目してできた物のはず。行政区画で決めると法律の理念から離れてしまう。」　＃tvasahi #モーニングバード

いとうえみこ @ito_emiko

事故があったから基準を変えるというのは、試合に負けそうになったから、ルールを変えるというのと同じじゃないか。と丹治さん。→そもそも総研「骨抜きになっている！？子ども・被災者支援法」

ひろみ @hiromi19610226

なんで「一定基準」をはっきり定めないか…？ それはね… さすがの そもそも総研でも やらないよね。。。

Nobuo Okamoto《ＶＸ》 @okamotonobuo

【そもそも総研】被災者が語る『子供・被災者支援法』の問題点。→法文には放射線の影響について「一定の基準値以上は」と明記されているが、肝心の基準値が不明確で、科学的根拠も示されていない。そもそも事故前に１mＳvと決められていた基準値が守れなくなったからといって引き上げるのはインチキ

kazusan @kazusan41932975

２０ミリシーベルトの基準。事故前が公衆被ばくが１ミリだったので、１ミリだと思う。１ミリが２０ミリに変わったというのは、ゲームで負けそうになったからルールを変えるようなものですね。と福島からの避難者の男性。～モーニングバード