「生物の目的は子孫を残すことだから同性結婚は反対！」

ふじおかひろき @guchinandayo

サイエンスでいうなら、生物の目的とは子孫を残すことなのだから、その目的に反する同性婚は積極的に否定されなければならない。こんなことを言うとかのタンポポ氏には噛みつかれることだろうが。w

たんぽぽ @pissenlit_10

@guchinandayo 同性愛は産まれつきで一定の割合で出てくるものであり、本人の意志で後天的に変えられるものではないです。科学をうんぬんというなら、一定数の同性愛者が存在することを前提に社会を構築するべきです

たんぽぽ @pissenlit_10

異性愛者でも不妊症のかたは子どもを作れないです。彼らが結婚することも積極的に否定しなければならないですか？ RT @guchinandayo: 生物の目的とは子孫を残すことなのだから、

たんぽぽ @pissenlit_10

みずからの意志で子どもを作らない、作りたくないという人もいますが、彼らも「生物の目的に反する」ので結婚することを積極的に否定するべきですか？ RT @guchinandayo: 生物の目的とは子孫を残すことなのだから、

ふじおかひろき @guchinandayo

サイエンスの観点からは子孫を残さないという選択は生物として不合理でしょう。RT @pissenlit_10: みずからの意志で子どもを作らない、作りたくないという人もいますが、彼らも「生物の目的に反する」ので結婚することを積極的に否定するべきですか？ RT 生物の目的とは子孫を

ふじおかひろき @guchinandayo

ハチやアリでは女王だけが産卵してグループとしての種の存続を図り、多くのメスは働きバチや働きアリとして子孫を残さず、グループの存続のために奉仕するのだが、けれども、そういう形態を目指したいのだろうか。

たんぽぽ @pissenlit_10

@guchinandayo それなら不妊症の人や、子どもを持ちたくないという意志を持つ人は、出て来ないはずですね。「サイエンスの観点」を言えば、人間という生物種は子どもを持てないとか、持ちたくないという個体が一定数出てくる、というのが事実ですね

たんぽぽ @pissenlit_10

@guchinandayo それで、不妊症の人や子どもを持ちたくない人は「生物として不合理」なので、彼らが結婚することを積極的に否定するべきなのかな？

nabeso @nabeso

サイエンスで云うならのガイドライン https://t.co/6KS6qyun0Y

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@guchinandayo ドーキンス読んだら？

Taka @taka_antifa

@guchinandayo クジラやペンギンなど、自然界にも同性愛的行動をとる動物が少なからず存在することを知らないらしい。子孫を残さない個体が否定されるべき存在なら、例えば働きアリとかは怒ってストライキを起こすだろうね。

Taka @taka_antifa

これでレイシスト認定→https://t.co/Rbuq0HX84H 同性愛バッシングもレイシズムの一種。 / “ふじおかひろき (guchinandayo)さんはTwitterを使っています” http://t.co/3PT5Pt5NIO #Racist

たんぽぽ @pissenlit_10

@guchinandayo 「目指したい」の主語はだれかな？人間でしたら違いますよ。同性愛者や不妊症や子どもを持ちたくないというかたも、暮らしやすい社会にしたいというだけです

たんぽぽ @pissenlit_10

@guchinandayo 「目指したい」の主語が蜂や蟻でしたらそれも違います。蜂や蟻は、女王だけが産卵してほかはワーカーという形態がたまたま環境に適応したので、生き残っているだけです。目指そうとしてなったのではないですね

猪熊虎蔵 @inokumatorazou

避妊してる夫婦は離婚しなきゃダメですか？涙 RT@guchinandayo サイエンスの観点からは子孫を残さないという選択は生物として不合理でしょう。RT @pissenlit_10: みずからの意志で子どもを作らない、作りたくないという人もいますが、彼らも「生物の目的に反する」

猪熊虎蔵 @inokumatorazou

@pissenlit_10 @guchinandayo 種をこぼしたゆえ神の怒りに触れオナンは雷に打たれた、的な世界に住んでる人って、居るんですねぇ。

ふじおかひろき @guchinandayo

@shinichiroinaba ドーキンスなどという奴が何を書いたのかは知らないが、同性愛を優遇し、少子化を促進することで、他の遺伝子を持つ個体が子孫を持つ可能性を減らせば、次世代には自己の遺伝子を引き継ぐ個体が競争に打ち勝ちやすくするのが正しいとでも書いているのだろうか。

ふじおかひろき @guchinandayo

人間の社会がどうすればよくなるかは科学的事実として決まっているものではなくて社会に属する人間自身が考えてゆかねばならないことでしょう。RT @pissenlit_10 「目指したい」の主語はだれかな？人間でしたら違いますよ。同性愛者や不妊症や子どもを持ちた

Taka @taka_antifa

サイエンスでいうなら、どんなひどい差別思想の持ち主も必ず一定の割合で生まれてきてしまう。でも差別はやはり否定されるべき。その理由を数学でいうなら、差別を野放しにすると、1つの差別思想と引き換えに、より多くの思想が失われてしまうから。社会でいうなら衰退。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

生殖行為を伴わないボノボやイルカの性的接触や同性愛はどうなるの？RT @guchinandayo: サイエンスでいうなら、生物の目的とは子孫を残すことなのだから、その目的に反する同性婚は積極的に否定されなければならない。こんなことを言うとかのタンポポ氏には噛みつかれることだろうが

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@guchinandayo ドーキンスも読まずに進化がどうのこうの論じられると思っている厚顔無恥を取りあえず晒しとくね。

ふじおかひろき @guchinandayo

蓼食う虫も好き好きRT @pririn_: 生殖行為を伴わないボノボやイルカの性的接触や同性愛はどうなるの？RT サイエンスでいうなら、生物の目的とは子孫を残すことなのだから、その目的に反する同性婚は積極的に否定されなければならない。こんなことを言うとかのタンポポ氏には噛みつか

ふじおかひろき @guchinandayo

私は進化について話していたのか。はじめて知ったような。RT @shinichiroinaba: ドーキンスも読まずに進化がどうのこうの論じられると思っている厚顔無恥を取りあえず晒しとくね。

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

割合知能が高いほ乳類には、性別によらないセクシャルな接触は群れの中野コミュニケーションとして機能しています。それも生物の営みですよね?RT @guchinandayo: 蓼食う虫も好き好きRT生殖行為を伴わないボノボやイルカの性的接触や同性愛はどうなるの？RT サイエン

🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_

そもそも生物の目的が生殖であるとするのであれば、蟻や蜂のような生物はそのほとんどの個体が意味が無い存在ということになりますRT @guchinandayo: 蓼食う虫も好き好きRT生殖行為を伴わないボノボやイルカの性的接触や同性愛はどうなるの？RT サイエンスでいうなら、生物の目