憲法9条は国際紛争解決”以外”のための手段としてのは否定してないよ?

憲法9条に関して。
53
紅礼 郷梨 @gre_goriy

サンデーモーニングで憲法9条を持ちだして銃弾提供のこととか批判しだしてきたから、ちと2~3日前にもツイートした意見だそうかのぅ

2013-12-29 08:38:10
紅礼 郷梨 @gre_goriy

まず最初に、憲法9条の条文を確認しよう。

2013-12-29 08:39:14
紅礼 郷梨 @gre_goriy

憲法9条1項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

2013-12-29 08:39:27
紅礼 郷梨 @gre_goriy

憲法9条2項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

2013-12-29 08:39:35
紅礼 郷梨 @gre_goriy

以上。あくまでこの9条1項2項で構成されるのが”憲法9条”である。

2013-12-29 08:40:11
紅礼 郷梨 @gre_goriy

ここで注目なのは、あくまで9条1項が定義してる「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使」について「放棄してる」のは、「国際紛争を解決する手段として」でしかない点。

2013-12-29 08:41:32
紅礼 郷梨 @gre_goriy

あくまで「国際紛争を解決する手段として」のみ戦争や武力の行使を放棄しているのである。逆に言えば、”国際紛争以外のこと”を解決するための手段としての戦争や武力行使は放棄していない。

2013-12-29 08:43:00
紅礼 郷梨 @gre_goriy

また、2項についても、あくまで「前項の目的を達するため」の戦力や交戦権を認めていない、のであって、この前項の目的とは「国際紛争を解決するための手段」でしかない。

2013-12-29 08:44:16
紅礼 郷梨 @gre_goriy

さて、では「国際紛争を解決する手段」ということなので、それ以外のことに対してはどうか? といえば、文面のどこをみても「国際紛争その他」というように、その他というものは入っていない。

2013-12-29 08:45:29
紅礼 郷梨 @gre_goriy

故に――対テロリスト、対個人といったように非国家相手の武力行使、戦争、武力による威嚇、というものは別に否定されないし、また、それら非国家相手のための陸海空軍その他の戦力は保持しても別に憲法9条に違反しないのですね。

2013-12-29 08:47:25
紅礼 郷梨 @gre_goriy

また、「国際紛争を解決するための手段」なので、自衛としての防衛行為も別に問題ないし。紛争問題解決じゃないのであれば。つーか解決目的としてでなけりゃ継続使用も可能だな、これ。

2013-12-29 08:50:01
紅礼 郷梨 @gre_goriy

どちらにしろ言えるのは、自衛隊の”自衛”という名にあるように、別に国家相手の紛争解決目的以外なら問題ネーですし。また、相手が”国家”でなければこちらから攻め込もうが威嚇しようが問題ねーですしおすし。

2013-12-29 08:52:04
紅礼 郷梨 @gre_goriy

あ、ちなみに北朝鮮ですが、日本は「国家」としてはあれを認めてませんので。正式にはね。現状は「朝鮮半島における唯一の国家は韓国」であるというのが正式な認定であり、北朝鮮というのは「テロリスト集団・犯罪者集団とその支配下におかれた非戦闘民」となるのですし。

2013-12-29 08:53:47
紅礼 郷梨 @gre_goriy

ちなみにこの朝鮮半島の~、の件は、日韓基本条約で認めてるのであり、仮にいま話題の靖国問題の件とかで韓国が日韓基本条約破棄ニダ!とか言ったら、とたんに韓国に対しても日本は唯一の合法政府、つまり国家として見なくていいとなるので、竹島の問題について自衛隊が進撃して奪還しても

2013-12-29 08:56:15
紅礼 郷梨 @gre_goriy

進撃して奪還しても、それは「憲法9条における国際紛争解決の手段としての武力行使」には当たらなくなります。だって国家として認めなくていいんだもの☆ あは♪

2013-12-29 08:57:03
紅礼 郷梨 @gre_goriy

逆に言うと、現状、韓国を朝鮮半島唯一の国家として見ているから、認定しているからこそ、国家間紛争として竹島を武力行使による奪還できないっていう状態になってるんだし。

2013-12-29 08:57:54
紅礼 郷梨 @gre_goriy

閑話休題。 ――まぁ、とかく憲法9条が否定・放棄させてるのは、あくまで「国際紛争を解決するための手段」としてでしかないです。それ以外の対象・問題に対する解決手段としての武力・戦力の保持・使用は、憲法9条は別に否定してません。放棄宣言してません。

2013-12-29 08:59:32
紅礼 郷梨 @gre_goriy

実際、国家間紛争以外のも放棄しちゃう、否定しちゃうと、そもそも警察が存在できなくなりますし

2013-12-29 09:00:19
紅礼 郷梨 @gre_goriy

というわけで「憲法9条が戦争否定だー」ってのは、あくまで国家間紛争に関してだけね。それ以外は否定してねーですから。武器弾薬の提供にしても、憲法9条はどこにも「譲っちゃダメだょ。売っちゃダメだよ☆」とは言ってない。

2013-12-29 09:01:38
紅礼 郷梨 @gre_goriy

武器輸出三原則にしてみても、あれはあくまで「そういうふうにしよう」っていう政策方針宣言であって、別にどこにもそれを憲法では否定してねーですし。そもそも否定してたらトヨタやホンダの車、輸出できなくなっちゃいますしおすし

2013-12-29 09:02:56

 
 
 
この件でこの後、大阪維新の会の大阪府会議員おきた浩之氏との間でやりとりあったので、そのツイートを別まとめにいたしました。

憲法9条についてのおきた浩之大阪府会議員(維新)とのやりとり http://togetter.com/li/608970