ヘイトスピーチ規制に関する参考的見解

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

差別・ヘイトスピーチの定義付けと、それらに含まれない発言の暴力性について - Togetterまとめ http://t.co/vzewww6DO9

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

このやり取りは、こんなふうに言われなければならないようなものだったんだろうか。 http://t.co/MTB5YOaoK8 ／差別・ヘイトスピーチの定義付けと、それらに含まれない発言の暴力性について - Togetterまとめ http://t.co/vzewww6DO9

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@cmasak は 「ヘイトスピーチ以外の言語行為の悪質性が免責されてもいけない」というのだけど、話が完全に逆転している。というのも、「悪質な言語行為」はすでにそれを禁じる刑法（231条）があるのに対して、ヘイトスピーチはそれを裁く法律が日本にない。というのが議論の出発点。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それに、「ヘイトスピーチ以外の言語行為の悪質性が免責されてもいけない」として（そこには誰も異論がない）、それをどのように実現するかというのが元々の話。「言語行為の悪質性」を追及するための実効性のある手段として法制化が論点になっているというのに、それを否定してどうするつもりだろう。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

それと、「基本的に国家による規制は拡大させないほうがよいと私も思っています。ヘイトスピーチの法規制の動きにはかなり恐怖を感じています。」みたいなのってよく聞くんだけど、これも話が逆転しているよね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

自分は日本国籍を持って「国家による自由」をぬくぬくと享受しておきながら（つまりナショナリズムの恩恵に浴しておきながら）、気分だけアンチナショナリズムってどうなんだろう。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

むしろ、こういう政治的スタンスなら、国家による規制を暴走させないようにしながら「国家による自由」の範囲を広げる責務が有権者にある、と考えるのが論理的にはつじつまがあってるんじゃないのかな？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

自分は被害を受けない安全圏にいて反対を唱えていればいいっていうのは、それ、多数派特権の行使以外の何物でもないよね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

完全に話が矛盾していると思うのは、「ヘイトスピーチの法規制の動きにはかなり恐怖を感じています」というなら、「セクシュアルマイノリティを法制化の議論に含めないで」と主張するのが合理的なんだけど、論旨としてはなぜか「セクマイを運動から排除するな」になっていること。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

この三段論法って、なにかおかしくないかな？ ①セクマイを運動から排除するな ②法規制には恐怖 ③だから法規制の運動に反対

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

《安易》な法規制に恐怖があるというのは当たり前のことだ。それでもヘイトクライムによって明らかに法益が犯されている状況を目の当たりにして何とかしなければならないというのが原初的な問題意識でしょ。濫用を抑制する手段を含めて《周到》に検討しようという話なんだけどね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

人種・民族的マイノリティが見下されたり排除されたりする場合に用いられる材料と、それ以外のマイノリティが見下されたり排除されたりする場合に用いられる材料とでは、共通するものも少なくはないけれども、異なる点も多い。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

したがって、人種・民族的マイノリティの差別に固有の要素を告発するための訴えが、別のマイノリティの差別を告発するための役に立たないからといって、「われわれの問題を後回しにするのか」というのは、端的にいって、間違ってるんだよね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

もちろん、人種・民族的マイノリティの差別に固有の要素を告発するための訴えが、別のマイノリティの差別を告発するための（役に立たないだけでなく）具体的な害になるのであれば話は別だ。実際、反ヘイトスピーチのカウンター場面で、一部にそういうのもちらほら見かけるので、それは批判されるべき。

金展克 ★No Pasaran★ @HeartRights

↓　わが意を得たり、とひざを叩いた。

金展克 ★No Pasaran★ @HeartRights

最初は「外国人人権機関」でもいい。それから「改正」で所掌範囲を拡大していけばいい。「０から作る」より何倍も楽だって。ヘイトスピーチ規制の議論そのものより、こういう「発想」が大事だと思う。１００点狙ったけど０点だった、はギャンブル過ぎる。最終的に包括的差別禁止法に辿りつけばいい。