まとめ
メニューを開く-
100km集会に専門分野て項目あるけど，何を書けばいいんだろう．航空宇宙工学？自信ないけどｗ -
燃焼学の方がわかる気も・・・
-
反応されてしまった・・・ｗ ロケットの燃料を作って燃やすならいつもやってるけどなー RT @mitsumamengine: @hybridrocketer 「燃焼学」に反応してみました（笑）
-
ロケットの燃料を研究するために，物理と化学をふらふらと行き来する毎日．
-
100km到達後のエンジンは要らないかい？（笑) RT @hybridrocketer: 100km集会に専門分野て項目あるけど，何を書けばいいんだろう．航空宇宙工学？自信ないけどｗ -
自分の範囲じゃないので結構ですｗ そこまで飛ばすものを作るのが自分のお仕事． RT @hokorizuka: 100km到達後のエンジンは要らないかい？（笑) RT @hybridrocketer: 100km集会に専門分野て項目あるけど，何を書けばいいんだろう．航空宇宙工学？
-
しかし，100kmのやつって専門とか提示して出席する必要があるんだな．出てみたいけど，私はちょっとお門違いだな RT @hybridrocketer: （略) そこまで飛ばすものを作るのが自分のお仕事． RT @hokorizuka: 100km到達後のエンジン（ry
-
@hokorizuka んーTSPの人もいるとか聞くけど，そこまでの高度行くならアビオニクスやミッション計器もしっかりしたもの必要になるから必ずしもロケットだけではなくないか？
-
@hybridrocketer TSPは知らないけど，あくまで専門は電気推進でエンジンですｗアビオが物凄くほんの少しだけわかるというだけでｗｗ
-
これは期待ですな．100kmのやつは某団体参加学生団体だけなのだろうか・・・． RT @go_ogino: @hybridrocketer ワタクシもロケット作ります。
-
最近は本当に北から南までロケットやり始める人が多いな．いろんな人がやりだす事によって大いに盛り上げてほしいけど，安全だけは十分気を付けてねー．普通に死ねるから．
-
まぁしかし，100kmにあたってIMUをどういった方針で開発していくのかっていうのが気になる．搭載するミッション機器はそりゃ手作り万歳でいいと思いますが，メインのIMUと制御系を機器のユーザーとして搭載するのか，はたまた開発を行うのか・・・
-
誰かひとつの事故で一気に規制もあり得ますからねー．．． RT @binbonban: @hybridrocketer 確かに、自己責任だけですまなくなってくるからね
-
東大・東工・ISASあたりがガッツリ噛んでくるのであれば，開発．全国の研究室を巻き込むなら応用・基礎両技術開発．それ以外は，，，どうなんでしょうかね．ノウハウっていう意味では，IMUと制御へのフィードバックをロケットでっていうのは難しい感じはしますねぇ．．．
-
@hokorizuka ISASというか国の機関は，あの100kmにはかまないのでは・・・
-
@hybridrocketer んー，国か企業がガッツリ来ないのであれば，IMUと制御系，ってかアビオニクス全般か．テレメ・燃焼圧抜きとかのイマージェンシー周りを開発っていうのは中々難しいのでは．だって国内打ち上げの学生団体ではノウハウが．その危険性含めてOKなら素晴らしいけど
-
だからまぁ，誠に勝手で凄い迷惑な発言だとは思うけど，もし本当にやるなら．．．開発ロケットを一本に絞って，各参加大学の得意分野に合わせて大学ごとに主力開発分野と担当を置いて，予算をある程度一元化する．．．でかい会社みたいだな，これじゃｗｗでも個人がバラバラだとね．．．
-
@hokorizuka ネット上で半オープンソース的な形にするしか無いんじゃなかろうか。と言うか、現状よりもそうした方が開発は進むと思う。 -
@DRYROOM_hirosi まぁ今あるWGとかスカイプ会議とかをもっと大規模に適用するなどという手もあるかも．．．でもネットもあくまでツールですなぁ．手段は一杯あるんだろうけど，誰かがボールを蹴り始めなければならないですな．とても面倒な役だろうけども．．．やっぱり人が大事かも
-
@DRYROOM_hirosi それやると盛大に安全保障的にアウトだと思うｗ
-
@hokorizuka WG,スカイプ会議だと情報が流れてそのまま消えていきやすいので、完全会員制のWikiみたいのが欲しい。Wikiの管理元はUNISECが適かな？これやるならボールの蹴り出し役は東海適でしょう。開発は人*根性ってばっちゃが言ってたよｗ
-
あー，あと各大学の担当・窓口は基本的に団体ではなく研究室を主体とする必要もあるかもなぁ・・・．教授会も存分に取り込んで．なんか大学に引籠ってると，こういう協力が少ない気がしてしまう．．．アフター5でOKな話では無くなってきますよね．多分．
-
@hybridrocketer いや，でも結局情報を共有する必要はあるでしょう．どのみち
-
@hybridrocketer 何のためのUNISECだよ。UNISEC管理の下のWikiで安全保障の問題が出たとしたら、それはWikiが無くてもいつか発生するはずの問題だったって事でしょー。多分。
-
@DRYROOM_hirosi まぁツールは良いと思うものをどんどん取り入れればおｋだと思う．でもそれだけでは進行できないのは，SOMEsatの法人化もそういった観点があったのではないのだろうか，とか思います．
-
Content from Twitter
コメント