上山和樹による、@schizoophrenie氏への反論　2014年1月4日～1月6日

上山和樹 @ueyamakzk

あけましておめでとうございます。本年も、よろしくお願い申し上げます。

上山和樹 @ueyamakzk

すごい役に立って、励みになってます＞「真贋」さん @rokyugashi ラボルドやグァタリを参照する私とはやや違って、あくまでラカン的な立場の側から、示唆的なツイートをされています。

上山和樹 @ueyamakzk

《「大学のディスクール」は、左派系の全体主義そのものだ》という論点を含むラカンの議論（を紹介するジジェクの論考、英文）： http://t.co/kaeVK0u8pP

上山和樹 @ueyamakzk

キルケゴールやニーチェなど、「反大学」言説の著者たちは、まさに大学型のナルシシズムを肥え太らせるのに格好の「対象 object」というわけです。（自分たちへの抵抗者を「誠実に」扱っていれば、アリバイになりますからね。ここに「剰余」を回収する装置がある）

上山和樹 @ueyamakzk

同化できない対象（として現れてしまう言説）に出会ったときには、全体主義の本性をむき出しにする。――言説の作動として、とても思い当たります。

上山和樹 @ueyamakzk

私じしんが大学に所属を持っていないので、たんに大学を敵視しているように見えるかもしれないですが――そんな「わかりやすすぎる批判スタンス」そのものまで含めて、問題視できる議論が必要です。

上山和樹 @ueyamakzk

アカデミック・サークルの言説を論じないなら、「4つのディスクール」云々といっても、メタに整理したにすぎない。▼ラカン理論の解説者の言説は、ラカンがやろうとした「分析家のディスクール」と、何の関係もないことがある――そういう話でしょう。 http://t.co/aO27eIp8xs

他山ノ屁 @rokyugashi

大学人の言説の隠された真理は、ジジェク＝ラカンによればスターリン主義らしい。粛清やら洗脳だぜ、穏やかにいえば「飼い馴らし」だ。

他山ノ屁 @rokyugashi

四つのディスクールやら資本主義のなんたらの論を書いていれば、当然気づいているはずだよな、自らの隠された真実を。それがまずはラカンを生きるか、そうでないかの分れ目だ。

上山和樹 @ueyamakzk

次にRTする連続ツイートは、 優等生的な順応として現れる「根源的な悪」について。

他山ノ屁 @rokyugashi

やむえず変なひとのひとりで書くがね、「洗脳」や「普通精神病」などという言葉の些事に拘っておらずに、次の対話者の根本的な齟齬への応答をすべきじゃないかい、ということだな

他山ノ屁 @rokyugashi

《私はすでに決定的な理論事業と、公平な査読環境を手にしている。私の言うことに対し、学会で反論できないなら価値がない。というか、学問をなめている。――君が完全にアウェイの学会で説得をしないなら、自分で学問を作れ》

他山ノ屁 @rokyugashi

だいたいこれにたいして強い反吐感をおぼえる人間がみたところ三人しかいないほうが小生には不思議だな、みなさん「根源的な悪」に染まっているんじゃないかと疑いたくなるね

他山ノ屁 @rokyugashi

根源的な悪とは、規範を乱暴に破ることではなく、パトローギッシュな配慮（罰への恐れ、ナルシシスティックな満足、仲間からの賞讃）から規範に服従することというのが、誰かさんがしきりに褒めるジュパンチッチの『リアルの倫理――カントとラカン』だったよな

他山ノ屁 @rokyugashi

自分の利益になるから法に従うことは、たんに法に侵犯することよりはるかに悪い、それは法を人間のパトローギッシュな利益＝関心のための道具に貶めることであって法の尊厳をその内側から掘り崩すーー法の外部からの侵犯ではなく、法の自己破壊、法の自殺行為ということだ

他山ノ屁 @rokyugashi

そこの貴君、貴君は学問の法、学会の法の自殺行為の表明をしてるんじゃないかどうか、もう一度ジュパンチッチやらラカンのアンチティゴネーの話を読み返してみたらどうだい？

上山和樹 @ueyamakzk

年末からの事案であらためて、 《言説の様式》というモチーフの重大さに直面しています。個別の論点や論者の問題はあるにしても、集団的な傾向がどうなっているか。

上山和樹 @ueyamakzk

いまの私たちは、全体主義の循環的な培養槽みたいな言説環境に暮らしています。

上山和樹 @ueyamakzk

右派系についてはいろいろ問題になっていますが、左派系の全体主義については、そもそも話題にすらなっていない。

上山和樹 @ueyamakzk

（いや、「内部的には」ですが）

上山和樹 @ueyamakzk

●指導者たちの不完全さは「お見通しだ」というような、ラカン語で言えばヒステリーの空騒ぎ。●反差別のスローガンだけで正義ポジションを確保できたと勘違いするナルシシズム。●「前衛党」気取りで人々にレッテルを貼る傲慢さ――こうしたものの熱狂。

上山和樹 @ueyamakzk

彼らはいろいろ“批判的な”ことを言いますが、自分たちの言説についてやり直すような分析だけがありません。――私たち自身が、全体主義的な言説を再生産していませんか？

上山和樹 @ueyamakzk

左派系の全体主義は、それ自体が差別的だったりもして、不当でしかありません（これはこれでまた考えよう）。――ところが彼らは、自分を支持しない者を「お前も戦争推進派か！」などと一方的に罵倒する。そうすればご自分だけは推進派ではない、そういうアリバイが出来る、と思い込む暴力。