常岡浩介氏（@shamilsh）の語る「ジハードの条件」

中田考 @HASSANKONAKATA

あ～、遂にムスリム国も「悪の元凶」の一画に参入⁉ RT @shamilsh: 間違えた。核保有国≒常任理事国、あるいは、核保有国＝常任理事国＋αでした。パキスタン、インド、北朝鮮もいた。　RT @shamilsh: 世界の悪の元凶は米国だけではなく、核保有諸国＝常任理事国です。

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

ムスリム国でも、真の意味でイスラム国ではありませんからねえ。　RT @HASSANKONAKATA: あ～、遂にムスリム国も「悪の元凶」の一画に参入⁉ RT @shamilsh: 間違えた。核保有国≒常任理事国、あるいは、核保有国＝常任理事国＋αでした。パキスタン、インド、北朝

中田考 @HASSANKONAKATA

あっ、忘れちゃいけないイスラエル‼ 灯台元暗し! (･_･; RT @shamilsh: 核保有国＝常任理事国＋パキスタン、インド、北朝鮮、イスラエル。これで完璧か。RT @onoda_oyanz: イスラエルを忘れないでね。

中田考 @HASSANKONAKATA

勿論 RT @shamilsh: ムスリム国でも、真の意味でイスラム国ではありませんからねえ。　RT @HASSANKONAKATA: あ～、遂にムスリム国も「悪の元凶」の一画に参入⁉ RT @shamilsh: 核保有国≒常任理事国、あるいは、核保有国＝常任理事国＋αでした。

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

その点、「核兵器はイスラムに反する」と明言しているイランが、有言実行することを望みます。イスラム世界でこういうことをはっきりいってる国は他にあったかどうか？　RT @HASSANKONAKATA: 勿論 RT @shamilsh: ムスリム国でも、真の意味でイスラム国ではありませ

中田考 @HASSANKONAKATA

核を捨てたカザフスタンはそれを言ってますね。カルザイ大統領も個人的見解と断りながら同志社で明言。 RT @shamilsh: その点「核兵器はイスラムに反する」と明言しているイランが有言実行することを望みます。イスラム世界でこういうことをはっきりいってる国は他にあったかどうか。

天川（てんかわ)まなる＠ＰＡＳＳ @rasu535

@shamilsh ＞「核兵器はイスラムに反する」＞とのことですが、どういう教えの元でそうなるのでしょうか？よければ簡単に教えて下さい

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

イスラムで合法の戦争はジハードだけですが、無差別大量破壊の性質を避けられない核兵器はジハードの定義を満たす用法がありませんから。　RT @rasu535: @shamilsh ＞「核兵器はイスラムに反する」＞とのことですが、どういう教えの元でそうなるのでしょうか？よければ簡単に

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

ソ連、中国の核実験で国土を汚染され尽くしたカザフスタンにはこれはよく分かる話なんでしょうね。　RT @HASSANKONAKATA: 核を捨てたカザフスタンはそれを言ってますね。カルザイ大統領も個人的見解と断りながら同志社で明言。 RT @shamilsh: その点「核兵器はイス

そうてん〔オルタ〕 @kanonn63

@shamilsh 横から失礼いたします。ジハードの定義というのはイスラム世界ではどのようになっているのでしょうか？

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

「汝に戦いを挑むものあれば、アッラーの道のために戦え」と、クルアーンにあります。つまり、「戦いを挑まれていること」「戦争目的が国家のためや個人的理由でなく、イスラムの信仰を守るため」という条件が最低限になるみたいです。　RT @kanonn63: @shamilsh 横から失礼い

無明 @PoirotDog

ジハード（聖戦）怖い思想だにゃ～　何でもありかぁ～ RT @shamilsh: イスラムで合法の戦争はジハードだけですが、無差別大量破壊の性質を避けられない核兵器はジハードの定義を満たす用法がありませんから。　RT @rasu535: @shamilsh ＞「「核兵器はイスラム～

そうてん〔オルタ〕 @kanonn63

@shamilsh 教えていただき、ありがとうございました！

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

イランが有言実行すれば、核開発はあくまでエネルギー目的で、兵器開発自体しないはずです。問題はイランがどこまでイスラム法に忠実な国家運営をしてゆくか、ということかと。　RT @tkatsumi06j: @shamilsh この論理で行くと、イスラム国のイランが核を保有しかつ使用する

SATOMIC @_SATOMIC

@shamilsh 横から失礼いたします。イスラム同士の戦争の場合どうなるんですか？

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

あれれ？逆です。条件が非常に厳しく、「何でもあり」でないのがジハードです。　RT @PoirotDog: ジハード（聖戦）怖い思想だにゃ～　何でもありかぁ～ RT @shamilsh: イスラムで合法の戦争はジハードだけですが、無差別大量破壊の性質を避けら　RT @rasu535

無明 @PoirotDog

一見いま世界の争いは一神教による宗教戦争のように見えるがニャ～ RT @shamilsh: あれれ？逆です。条件が非常に厳しく、「何でもあり」でないのがジハードです。　RT @PoirotDog: ジハード（聖戦）怖い思想だにゃ～　何でもありかぁ～

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

イスラム法では、イスラム教徒同士は戦わない、ただし、背教者とは戦うのだそうで、イスラム教徒同士の戦争に於いて、それぞれが相手を背教者と定義したり、あるいはイスラムを重要視しない姿勢を示したりします。　RT @satomichan777: @shamilsh 横から失礼いたします

天川（てんかわ)まなる＠ＰＡＳＳ @rasu535

@shamilsh ＞ジハードの条件って後、たしか、戦争に参加してない、女、子供を傷つけてはいけないとかありましたよね？だから大量破壊兵器は違反するということということでいいのな？

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

その通りです。　RT @rasu535: @shamilsh ＞ジハードの条件って後、たしか、戦争に参加してない、女、子供を傷つけてはいけないとかありましたよね？だから大量破壊兵器は違反するということということでいいのな？

SATOMIC @_SATOMIC

@shamilsh なるほど、逆に戦争を起こしたくてもイスラム法上矛盾がそうする場合、相手を背教者の集団とすることで、同じイスラムでも戦う場合があると。

鈴木宗男 @SuzukiMuneo

警告に従わない女性への発砲、充分予告した上で使う戦術核はどうですか RT @shamilsh その通りです。　RT @rasu535: @shamilsh ＞ジハードの条件って後、たしか、戦争に参加してない、女、子供を傷つけてはいけないとかありましたよね？だから大量破壊兵器は違反

常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

警告の有無にかかわらず戦闘に参加していない女性への意図的な発砲はイスラム法では違法です。予告の有無にかかわらず、一般市民の生活を破壊する都市攻撃は違法です。　RT @SuzukiMuneo: 警告に従わない女性への発砲、充分予告した上で使う戦術核はどうです RT @rasu535

鈴木宗男 @SuzukiMuneo

警告に従わないものは戦闘に参加しているとみなす、という理屈を唱える人はあり得ませんか RT @shamilsh 警告の有無にかかわらず戦闘に参加していない女性への意図的な発砲はイスラム法では違法です。予告の有無にかかわらず、一般市民の生活を破壊する都市攻撃は違法です。

yunishio @yunishio

@shamilsh よくイスラム原理主義って言うけど、イスラムに忠実であればあるほど戦争できなくなるはずなんですけどね。そこんとこを原理主義者も反イスラムも分かってないのか分かっててやってるのか…。