まとめ
メニューを開く-
今読んで、はー。とおもったRT 「子どもたちのために民営化に求められる最低条件10か条 親の会からの意見書・要望書」（保育園を考える親の会） http://j.mp/bvrTMP -
保育園を考える親の会も「保育の質」について定義できていないから民営化における最低条件が意味不明
-
どうでもいいけど、公立認可園のように園児一人当たり50万の税金が民間保育園にも投入されて利益出していいなら、保育園を考える親の会が言う質の向上は民営化したほうが余裕に出来る
-
たとえば認可園は0歳児は保育士一人に3人の園児だけど、0歳児クラスの月の売上は補助金が50万×3+利用料5万×3で保育士一人当たり165万になる。これは企業として人員一人当たりの売上としては結構な額になる。
-
保育士一人の売上が165万と言うことは人件費率30%(法定福利厚生入れても40%か？）としても保育士は月収49万5千円(税込み)もらえることになる。年収だと600万弱。どうです？今都認証で働いている保育士の皆さん？
-
つまり、いかに公務員は高コストかと言うことが分かる。施設に全然投資されていないし
-
一番コストがかかる0歳児クラスでこんな状況なのに、5歳児クラスなんて、保育士一人当たりの子供人数が増えるからもっと保育士一人当たりの売上が増える
-
5歳児、4歳児の売上考えると、園児一人に50万の税金が投入されるんなら、本来、0歳児は園児一人に2人の保育士をつけることが出来る。これって、普通の認可園より高水準じゃね？公立認可園の質がこんなに税金投入されているのに投入割合の割りに質が低い件
-
ていうか、園児一人当たり50万税金やるから民間で好きに保育園経営していいよといわれたら、超質の高い保育(保育士の給料含め)を提供して利益出ると思うんだけど。
-
しかもタダで出来るんじゃない？保護者負担
-
まぁ、保育の質ってなに？と言うのはあるが
-
園児一人に50万投入されるなら、うちの子の保育園が100くらいだから50万×100人で月収5,000万。保育士の月給を年収600万弱平均として、人件費率40%だと、30人保育士(正規)雇えるわけか。一体公立認可園は園児一人に50万税金投入していてお金は何処に消えているんだ？
-
資料：園児に50万も税金投入しているのに保育の質がいまいちな件：公立認可園の保育士の平均年収800万以上 http://bit.ly/cudDc6
-
資料：やっぱりあった、保育園利権ｗｗｗ http://bit.ly/bBNSBe
-
だからさー、公立認可園の民営化については、職員の給与(多分自治体の人件費に含まれるから保育園会計と別になっている)も含めて1園運営するのに現在かかっているコスト、職員の給与とか備品購入とかを積算して、想定売上考えないといけないんじゃない？
-
ていうか、うちの園でもあったんだけど、保育園の備品って区の購買部門を通して購入しないといけないからそんなにいいものじゃないものを高く買わせられるし、購買部門の科目に載ってないものは購入できないし、しかも予算内でしか購入できない。だからよく「予算が無くて購入できないんですよー」と
-
で、ナノに園児一人50万ってどういうこと？
-
民営化するといいものを安く購入することが可能ｗｗ
-
何時も思うんだけどさー、公設民営化反対する人は何で反対するんだろうねぇ。園児一人50万の税金投入が30万に減らされればそら保育の質は下がるよｗｗｗ⇒RT @mi_sya: 「公設民営保育園は超保育の質がよくなる」をトゥギャりました。 http://bit.ly/ctDy1Z
-
公設民営化反対の人は怒りの矛先が違うんじゃない？
-
今気がついたけど、保育園児一人に50万税金投入できるんなら、50万でシッター(20代可愛い巨乳希望ｗｗｗｗ)雇ったほうがいいんじゃね？
-
いや、冗談さておき50万あれば、婆やや爺やを雇える
-
50万月額払えば、ポピンズで抱える良いシッターさん出してくれるのか？
-
Content from Twitter
コメント