「こんなの回ってきました。マスコミ内で舛添の汚職報道を禁止する圧力があります。 証拠です。」という文書のおかしな点（公選法違反？）

松平俊介（東龍） @matu2syun

@narito777 黒いところが少し透けて見えますね。朝○○（以下解読できず）局とあります。貴殿はどこからもらったのですか？僕もかれこれマスコミ業界に４年以上居ますがこんな文書が回ってきたのを見たことがないのですが。今普通メールでしょ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

例の「都知事選に関する留意点について」なる文書。不信な点が幾つかある。1)「公職選挙の報道」という言い方は不自然。日本語として意味を成さない。「都知事選の報道について」のみでよい。　２）法的根拠を何も出していない。公選法の条文も書かないのは変。３）そもそも今はメールで回すよ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

なお、椿事件の時の文言を上げておきます。「小沢一郎氏のけじめをことさらに追及する必要はない。今は自民党政権の存続を絶対に阻止して、なんでもよいから反自民の連立政権を成立させる手助けになるような報道をしようではないか」

松平俊介（東龍） @matu2syun

こういう風に「絶対阻止」とか呼びかけ調になるのがこの手のアピールでは当たり前なんですよ。そのぐらい強い言葉でないと記者全体に回すようなやつではダメです。あの文書が胡散臭いのはその点。事務文書のような書き方になっている

松平俊介（東龍） @matu2syun

おんなじようなアピールが「日本史研究会」にも出てますが、全然違うわけですよ。例の都知事選の文書と　http://t.co/PTMuyjilPq

松平俊介（東龍） @matu2syun

@setsumori 多分全く違うと思いますよ。消してある部分を拡大すると「朝（解読不能）局」とあり、作者は新聞社の内部文書の風を装っているように思います。この手の社内文書としては書式、文言等不審点が多いように私は考えます。椿事件の時と比較しても変です

松平俊介（東龍） @matu2syun

例の怪文書の署名冒頭部。「朝」字を塗り消したように見える。作者は、「朝日新聞社○○局」と書いた後で消したのだろうと思われるが、だとするとすごく変な文書になる http://t.co/8l0dWDjChj

拡大

松平俊介（東龍） @matu2syun

上から「年月日　（謎の一行）　朝（読めず）局」となっている。これはおかしい。社内文書なら「年月日　所属　名前」とくるのが普通。「平成２６年１月２６日　ぬるぽ新聞社編集局長　荒木弥助」とか、こういう書き方なら分かるよ。しかし社内文書に社名は普通入れない。

松平俊介（東龍） @matu2syun

あと、変なのがもう一つ。この文書和暦なんだよね。実は和暦を使う新聞社は右派系メディアがほとんどでしかもその数は非常に少ない。左派なら先に上げた日本史研究会みたいに２０１４年と西暦のはずですね。天皇制と年号は不可分だからね

松平俊介（東龍） @matu2syun

和暦や元号を主に採用しているマスコミとしてウィキでは「産経、東スポ、NHK」の三社しか上げていない。伊勢新聞すら西暦。ところが、この三者は現時点で全て右派。特に産経と東スポは田母神シンパでしょう。そこがこんな文書回すわけがない。偽文書としても出来が悪い

松平俊介（東龍） @matu2syun

例の怪文書は、なりとさん (@narito777)という方がツイートしたのが広まってますが、彼のツイートの１４時間前に別の人が同一文言・同一画像で流しているんですよ。

松平俊介（東龍） @matu2syun

なりとさん (@narito777)に質問しましたが、現時点で何の返答もなく、別のネトウヨツイートを依然として繰り返しています。まとめサイト「とりのまるやき」では「俺でも作れそう」などの声も

松平俊介（東龍） @matu2syun

「ん～、これだけだと何の裏づけもないただの怪文書としか ただ実際他のマスゴミが報道しないからまるっきり偽物とも言いがたい こうなったら流用問題が事実なのかどうか舛添先生が公の場ではっきりと釈明すればいいんじゃないですかね」

松平俊介（東龍） @matu2syun

他社が報道しないのは公職選挙法２３５条２項で罰則が定められているからです。「当選を得させない目的をもつて公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者に関し虚偽の事項を公にし、又は事実をゆがめて公にした者は、四年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。」

松平俊介（東龍） @matu2syun

同法１４８条。「何人も、当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもつて新聞紙又は雑誌に対する編集その他経営上の特殊の地位を利用して、これに選挙に関する報道及び評論を掲載し又は掲載させることができない。」

松平俊介（東龍） @matu2syun

で、この１４８条規定を破るとどうなるか。「二年以下の禁錮又は三十万円以下の罰金に処する。」（同法第二百三十五条の二）。これは新聞社・雑誌社の社長と編集者が対象になっています

松平俊介（東龍） @matu2syun

以上のことはそれなりの報道機関の人間であれば皆考えたり、わきまえたりしていると思いますよ。ちなみに公選法は連座制ですので、陣営の人間が良かれと思ってやったことでも、候補者が当選後に当選無効の可能性があります。過去に何人も当選無効になっている

松平俊介（東龍） @matu2syun

【緊急拡散】他陣営を誹謗中傷する虚偽のツイートをすると、候補者が当選後に公選法違反で失職する可能性があります。熱心なのはいいのですが、十分気をつけて。「こんなの回ってきました。マスコミ内で舛添の汚職報道を禁止する圧力があります。 証拠です。」というツイートは出所疑問です

松平俊介（東龍） @matu2syun

マスコミ業界にいる人間ならほぼやらないであろうミスが幾つかあって、こんな回状では記事は書けないと思いますよ。「極めて慎重を期す」って、みたことのない文章だぜ

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

あ、コメントすんの忘れてた。マスコミ内部文章で、マスコミ内部にいた人間として、ちょっと変ですね。こういうの文章の雰囲気で分かる。報道しないとすることは、部内で騒ぎになる @narito777 http://t.co/VQZ1eSVOWv「都知事選に関する報道について」

拡大

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

メディア内部で、報道指針で文章回すって、あまり聞かないです。いい加減といえばいい加減な状況ですが。選挙報道は確かにいろが出ますが、泡沫以外、うるさいんですよ、政党が。だから自粛するという情けない状況で中立強調という面があるんです。誰それを落とすという謀略なんて考え過ぎのことが多い

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

御意。今メディア内部の関心は、どうやったら生き残れるかなんですけどね。現場と外のよくある乖離です　@cgskebs 「マスコミが報道しない情報」という言葉だけで、何の考察も行わずに信じてしまう人が多く、この先の国のことを考えると頭が痛いですねぇ。