第２次大戦中「慰安婦」制度あったのは日本とナチスドイツだけ-侵略と「慰安所」が性犯罪多発させた

国公一般 @kokkoippan

第２次大戦中「慰安婦」制度あったのは日本とナチスドイツだけ-侵略と「慰安所」が性犯罪多発させた http://t.co/fODNFf9J28 ＮＨＫの籾井勝人会長が「慰安婦」問題について、「戦争をしているどこの国にもあった」などと発言し国内外から批判と怒りの声が広がっています。

国公一般 @kokkoippan

関東学院大学の林博史教授の講演要旨を紹介 http://t.co/fODNFf9J28 「『慰安婦』は戦争をしているどこの国にもあった」と橋下徹さん等は言っていますが、それはウソです。ウソであることは近現代史をきちんと見れば分かることです。

国公一般 @kokkoippan

19世紀以前の近現代の戦争では、軍人の飲食や洗濯など身の回りの世話をおこなうためのキャンプ・フォロワー――今で言う後方支援・兵站がセットになり軍と一緒に行動していました。フォロワーには商人や性売買を行う女性も含まれ、ときには家族がフォロワー役をつとめ一緒に行動していました。

国公一般 @kokkoippan

19世紀以降、軍隊は男の世界になっていきます。キャンプ・フォロワーの人々がおこなっていた兵站も軍隊自身が担い、一部の「従軍看護婦」を除いて女性が戦場からいなくなります。 http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

そこから軍の問題になったのが、兵士の性病でした。当時はまだ性病に対する有効な治療法がなく、性病は兵力の重大な損失に直結しました。そこで、兵士の性病を防ぐための対策として進められたのが「公娼制」でした。性売買を国が公認し、「売春婦」を登録・管理し、性病検査を定期的に実施しました。

国公一般 @kokkoippan

一般市民の男性が兵士になるわけですから、彼らの性病感染防止は戦力の維持・確保に重要な課題だったのです。こうして公娼制はヨーロッパ各国で次々に導入されました。そして、日本も江戸時代からの売春管理制度の上に、明治以降、公娼制を導入します。　http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

19世紀後半、ヨーロッパでは女性の人権運動が高まり「公娼制は女性差別」「人権を損なう」と批判が沸き起こり「売春を強要されている女性はホワイトスレイブ（白奴隷）であり、奴隷制は廃止しなければならない」と公娼制廃止運動が世界的に広がっていきました。国連も公娼制廃止に取り組んだのです。

国公一般 @kokkoippan

1930年代には当時の独立国の半数以上の 30数カ国が公娼制を廃止。「公娼制は世界で当たり前だった」と右派の人々は主張していますが、日本軍が「慰安婦」制度を推進した1930年代の世界はすでに「公娼制は世界で当たり前ではなかった」のです http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

当時、日本は国連の常任理事国で公娼制廃止の動きに呼応した取り組みが起こります。海外で「売春」する日本女性たち、いわゆる「からゆきさん」を日本政府はなくそうという取り組みを始めましたが、女性の人権を損なうからというものではなく、「日本帝国の体面を汚す」という理由からの取り組みでした

国公一般 @kokkoippan

日本国内でも公娼制廃止を求める県議会決議が1928年以降相次ぎ「正義人道にもとり」「事実上の奴隷制度」と公娼制を非難する決議を22の県議会が採択し、公娼制廃止に踏み切った県も15にのぼりました。こうした日本国内の事実を見ても、「公娼制が当たり前」と言えないのです。

国公一般 @kokkoippan

アメリカはヨーロッパの帝国主義国に比べて、後発の帝国主義国です。そのためアメリカ政府はヨーロッパでの公娼制という手法をずっと見てきて分析することができたのです。その上で、アメリカ政府は「ヨーロッパの公娼制は性病の予防策としては失敗である」と結論づけたのです。

国公一般 @kokkoippan

性売買をおこなう女性を登録して定期的な性病検査を実施しても、当時は血液検査でチェックできませんでしたから、性病防止が不可能だったのです。逆に公娼制があることで、性売買が社会全体に広がって、みんなが堂々と性売買をおこない、性病の蔓延を招いているとアメリカ政府は考えたのです。

国公一般 @kokkoippan

1911年にアメリカ陸軍の軍医総監部は、性病にかからない一番の方法は性売買をおこなわないことだとして、駐屯地周囲の「売春婦」を排除するという政策を取ります。米軍兵士に対しても、もし性病にかかった場合は、治療期間中の給料を没収し、軍法会議で処罰するという厳しい態度で臨んでいます。

国公一般 @kokkoippan

1911年以降、アメリカは性売買の禁止政策を取り1940年の陸軍省通達では「性売買を容認することは性病を増やすだけ」「軍は国民から若い青年をあずかっている。彼らを性売買に走らせるのは国民に説明がつかないし、まして性病にかかったりすれば、青年の親に申し訳が立たない」と言っています。

国公一般 @kokkoippan

実際の戦場では一部の米軍部隊が大戦中のヨーロッパで現地の「売春宿」を活用するということもありましたが、兵士による告発などで閉鎖されています。アメリカ政府と軍は公式に戦地での性売買を禁止していたというのが、日本との大きな違いだったのです http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

ただし性病との関係で言うと第２次大戦中のペニシリンの発明以降、米軍の性売買の禁止政策の「建て前」化が進みます。1950年代にペニシリンを使った性病治療が確立されることにより、性病による兵力の損失をあまり心配する必要がなくなったからです　http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

日本が戦争に負け、米軍が占領軍、さらには駐留軍として日本へ駐留をしていた1940年代後半から1950年代がちょうどその時期にあたり、当時の日本で米兵相手の性売買が広がった背景には、このことがあったのです。 http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

橋下さんは「慰安所を設置することにより、一般の女性の安全が守られた」などというようなことも言っていますが、これもウソです。　http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

日本軍が「慰安婦」制度を導入した理由には「強姦の予防」「性病の予防」「ストレスの解消」などが言われました。特に「強姦の予防」が大きな特徴で他国の軍隊ではあまり見られなかったもので、日本軍の文書でも「強姦が多発し、中国人の反日感情を悪化させている」というようなことが記されています。

国公一般 @kokkoippan

「慰安所」設置後も日本兵による強姦は多発しました。私は逆に「慰安所」をつくることで、性犯罪を刺激してしまった傾向があると考えています。 http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

「慰安所」の多くは都市部から設置され兵站部門、後方部隊が担当ですから、最前線にはなかなかつくることができなかったのです。「慰安所」に普段から実際に行けるのは、前線に出ている末端の兵士ではなく兵站などを担っている後方支援の兵士になります http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

後方支援の兵士は、物資の横流しなどで懐にも余裕があり、遊ぶ金もあった。そうなると前線の兵士には「後方の連中だけ慰安所に行けて、いい思いをしている」と不満がたまり、「慰安所」があることで、歪んだ形で兵士の欲望が刺激されてしまうわけです。 http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

その結果、前線では自前で「慰安所」をつくるケースが出てきます。駐屯している村の村長に「若い女を連れてこい」、あるいは共産ゲリラを討伐しているとき、若い女性がいれば無理矢理ひっぱってくる。こうして、拉致・監禁による自前の「慰安所」「強姦所」を勝手につくっていったわけです。

国公一般 @kokkoippan

また、「慰安所だとお金がかかる」と強姦に走る兵士もいたという証言があります。「慰安所」が必ずしも、兵士の性的欲望を抑える方向には作用せず、性欲を歪んだ形で肥大化させ、むしろ性犯罪を刺激してしまった面があるのは間違いないと思います。 http://t.co/fODNFf9J28

国公一般 @kokkoippan

なぜ日本軍に強姦が多かったのか、そして「慰安所」をつくったのか。背景には侵略戦争があると思っています。たとえば、自らの郷土を守るための戦い、他国から侵略されて自分たちの国で戦うのであれば、「慰安所」などつくらないのではないでしょうか。 http://t.co/fODNFf9J28