中国電力と上関原発計画

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（１）８月に山口県上関町の上関原発の現地へ行って取材しました。反対運動の続く対岸の祝島にも行きました。旅館が空いていなかったのですが、親切な漁師のおばさんが家に泊めてくれました。原発の予定地で２日過ごしました。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

２）ぼくは原発否定論者ではないのですが、予定地の浜に立ったとき「何ともったいないことを」と声が出ました。美しい海岸線、澄んだ海。水中にキラキラ光る魚が群生して、「瀬戸内にこんなきれいな海がまだあったのか」と嘆息しました。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

３）ここに原発とはいかにももったいない。現地の産業振興が必要ならせめてリゾート地くらいにすればいいのに。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

４）上関の海を見て「なんだ、これなら沖縄の離島にも負けない海の美しさだ」と思った。実際、沖縄の離島に行くよりこっちのほうが近いかも　笑。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

５）いまCOP10開催中なので上関原発のことも盛り上がっているようです。でも中国電力は建設を強行するでしょう。なぜなら、彼らが必死になっている理由は「CO2削減」というまさに環境保護という「大義名分」と「電力自由化」の圧力だからです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

６）わけがわからないでしょ？でもこれは電力業界内部で直接取材して、裏も取ったから間違いない線みたいです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

７）「CO2削減のアイロニー」中国電力は「電力会社」他社（九州電力、関西電力）などにくらべて「化石燃料依存度」（石炭、石油、LPG）が高い。瀬戸内海があるので輸送がラクだったからです。で、これが仇になってCO2排出量が高いといって環境保護行政のみならず電力業界で批判されている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

８）電力業界は「電力会社」ごとの化石燃料依存度を数字で発表して比較して削減を競争している。中国電力は遅れているので焦っている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

９）この話はCOP10の前に書きたかったのに、「週刊金曜日」が「ネタがいっぱいで載らない」と掲載をのばしのばしにしてきてまだ載っていない。これを延ばすほどのネタって何じゃ、って愚痴言うてもしゃあないな　笑　しゃあないので先にツイートしておこう。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１０）だから原発反対の人たちが「環境のために中止を」というと中国電力は「環境のために建設を」という。議論にならない。あまりに隔たっているので中電は反対派の言うことを聞こうとしない。これは今まで繰り返されてきた自然をめぐる議論のすれちがいの再現です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１１）これまで自然保護派、環境派が正しいことを言っているにもかかわらず相手を説得できなかったのは、「推進主体がどういうロジックで推進しているのか」という論点を見つけられず、迎撃できなかったことが多い。今回中電も「はい、環境大事です！我が社も努力してます！」と堂々と言うだだろう。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１２）本当は中電／九州電力／関西電力／四国電力、というような電力会社の地域分割と、その間のCO2削減競争が電力自由化と環境問題の世界規模化の中で意味はもうない、というところまで反論しないと、相手は痛くもかゆくもないと思う。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

1３）もうひとつの論点、「電力自由化」。電力自由化で、例えば旧中国電力の地域でも、他社（九州電力、四国電力など）から電気を自由に買える、値段も自由に設定していい、となったのはご存知の通りです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１４）これで「電気の高い電力会社は安い会社に負ける」という現象が起きています。例えば、広島市内（中国電力の本社がある）のショッピングモールで、九州電力から電気を買って電気代を節約しているところがある。これは中国電力にすれば屈辱的なことでしょう。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１５）なぜ九州電力が電気が中国電力より安いかというと、電力原料費＝燃料代が安いからです。つまり、相対的に原発依存度が高く、化石燃料依存度が低い。原発は燃料代が化石燃料に比べると安いから。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１６）ということで、中国電力は「原発依存度を上げて化石燃料を下げ、電力料金を安くしなくちゃ、九電に負ける！関電に負ける！」と必死になった。それで上関原発という「最後の新規立地」に着手したわけです。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１７）もしCO2削減と電力自由化というふたつの圧力がなかったら、上関原発は案外立ち消えになったかもしれないというのが、ぼくの邪推です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１８）しかし電力会社の地域分割をやめ、「西日本電力」「東日本電力」くらいに統合してしまえば（JRやNTTでもわかるとおり日本の地理的な規模からいうと自由市場にはそれくらいでいい）、そんな電力自由化競争もCO2削減競争も意味をなくする。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

１９）上関原発はまだ現場整地が始まったばかりで、本体建設には入っていないのだから、しばらく工事に「PAUSE」ボタンを押して電力会社統合の姿までアジェンダに入れて考えてみたらどうだろう。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

2０）これは日本のエネルギー供給の設計図にかかわる戦略問題なので、政府、とくに官僚ではなく政治家レベルで考えることだと思います。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

２１）電力会社や推進派が使う「地元の了解は取ったから建設していいのだ」というロジックが税法として錯誤である、という論を話したいのだけど、いったん休止します。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（補足）原発の論点。「CO2削減のアイロニー」「電力自由化の圧力」。このへんも新聞が書けばいいのに。笑　ぼくが数カ所取材しただけで電力会社の「主戦場」はこれだけ明確になるのに。新聞とテレビの山口、広島支局は一体どうしたのだ？　笑　その答えも知ってるけど　笑　意地悪やねえ

烏賀陽　弘道 @hirougaya

「CO2削減のアイロニー」「電力自由化の圧力」〜中国電力はなぜ上関原発建設にこだわるのか？　ツイログで一覧できます。ご笑覧ください。 http://twilog.org/hirougaya

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（補足２）それにしても、日本の電力会社地域分割の過度の細かさをそのままにして、CO2削減や電力自由化を競争させるのは愚かだ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（補足３）仮に電力会社が「東日本電力」「西日本電力」と統合されたとき、上関原発は「こんなもの、作る必要なかったのにね（笑）」と「マルカッコ笑い」で語られるようになるだろう。そのときに上関の自然は破壊されてもう元に戻らない。これは愚かの極みだ。