烏賀陽弘道 @hirougaya氏の語る、日本の原発行政、電力行政　第Ⅱ部

烏賀陽　弘道 @hirougaya

中国電力と上関原発反対運動が対話のテーブルにつく。両者とも「環境がなにより大事ですね」で一致する。中電は帰って、ますます原発を建設しようと張り切る。なぜか、は昨日のツイートをご覧ください。CO2削減のために。さて、その次の一手は？そこで思考停止したら、今までの市民運動と一緒です。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

私が考えた「戦線突破のヒント」はきのうツイートしたのですみませんもう眠くて繰り返すのが…ふがふが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

明日は「電気料金を払うすべての国民は上関原発に発言する法的根拠がある」ということを話そうと思います。「地元はみんな賛成、反対しているのは町外の人ばかり」という推進派の主張が脱法的な錯誤であることを話します。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発に関する話補足１）中国電力にとって重要な数字：１kw発電すると排出するCO2量＝0.628 kg co2/kw　が中国電力。ほかの電力会社例＝0.4kg co2/kw。何とか他社なみにしたいのが悲願。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足２）中国電力の石炭発電比率　＝５３％。５０％以上を何とか減らしたい。石炭が多いのは、皮肉なことに石油ショックのときに石油火力発電から転換したから。そのときの施設を原発に転換しようとしている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足３）中国電力の原子力電力出力は８％。これを３０〜４０％にするのが同社の目標。それに上関原発は王手をかけている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足４）ちなみに、石油火力発電のCO2排出量はだいたい0.8kg co2/KW。　

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足５）中国電力はこうしたCO2排出量の多さと電気料金の高さから「電力の質が低い」と業界や、皮肉なことに環境保護行政から避難を浴びている。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足６）中国電力が上関原発の必要性を「どうしてもやらなくてはいけない」とまで認識したのは、京都議定書以後である。CO2削減のためだ。これは環境派にとっては壮絶なアイロニーである。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足７）地元の国会議員や県会議員は原発を争点にしない。すると「どちらかの票が逃げるから」だ。例外は共産党か環境派インディーズ候補くらい。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@keiichiroasari @shibutetu 情報屋だったんですか！うへ〜〜　まあぼくも肩書きはなんでもいいですけど　笑

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足８）関西電力、四国電力、九州電力は原子力発電比率が４０％。中国電力は８％であることを思い出してほしい。なぜ中国電力が上関原発を焦っているのか想像ができる。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（休憩）「知は力なり」「知識は最高の武装である」「敵を知り己を知れば百戦危うからず」（古今東西のことわざ）

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足８）原発推進派が地域振興の頼みの綱にしている「電源立地促進税交付金」は火力、水力発電でも交付される。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足９）いま電力を買う企業にとって「環境にやさしい」は至上命題。製鉄など電力を食う企業が瀬戸内に集中している中国電力は、CO2を減らさないと電気客をほかの発電会社に奪われてしまう。それが「電力自由化」の現実だ。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１０）なぜなら、電気を買う企業は、発電でのCO2を含めて、企業ごとのCO2排出量を計算するから。CO2排出量の多い中国電力から電気を買うと「環境にやさしくない企業」になってしまう。環境保護派から非難を浴びる。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１１）ぼくが反原発保護運動家なら「原発比率が５分の１の中国電力は日本一エコな電力会社です！！」「関西電力をボイコットして、中国電力から電気を買おう！」運動を展開するでしょう／笑。冗談だけどね。そのかわりCO2はたくさん出ます。笑

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関１２）だから中国電力に「原発やめろ」「CO2も削れ」というと彼らは身をよじって「どうすりゃいいんですか！？」と苦悶するのです。笑　実はこの二つの発言は同じ主語から出ることが多いのだが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１２）だから環境運動が「原発やめろ」「CO2削れ」と同じ口から言うと、それだけで電力会社は「この人、勉強してないな」「敵のことを勉強しないで戦争してどーする」と思って相手にする気が失せる。彼らにすれば矛盾することを言っているのだから。プロじゃない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１３）といっても環境保護派がこのへんに無知でもせめられない。こういう視点を提供するのが報道の仕事なのだが、誰もやらないし、誰も気がつかないから。ぼくが東京と広島、山口で集中的に１ヶ月ほど集中的に取材しただけでもこれだけの戦略的地図は見えてくるのだが。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１４）話題になっている電力需要の低迷。３０年前、１９８０年ごろは年２％ほどの伸びだった。現在は0.6-0.7%の伸び。鈍化しているが「勾配マイナス」というほど反転はまだしていない。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関補足１５）いったん休止します。上関原発に関する私の発言の回覧歓迎。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

@t_tabito わたしは電力会社ではないのわかりません。すみません。

烏賀陽　弘道 @hirougaya

（上関原発補足の補足）ぼくに質問したり反論しても意味がないです。ぼくは視点を提供している、というより電力会社の論を迎撃するための戦略的地図を見せているだけです。私は戦闘正面じゃないのです。そのへんの議論の構え方ももっと洗練したほうがいいですよ。戦争は「敵軍」「友軍」だけじゃない。