話題の上野千鶴子記事につ関する北田暁大さんのつぶやき

北田暁大 @a_kitada

遅れたけど上野千鶴子さん発言「外食せずに家で鍋をつついて、100円レンタルのDVDを見て、ユニクロを着ていれば、十分に生きて行けるし、幸せでしょう？」http://t.co/SHFAsDsCFk いま脳味噌沸騰しているから、一日か二日おいてなんか書く。

北田暁大 @a_kitada

反リベ、反マッチョ左翼としての上野フェミニズムが、実は（私はこの概念凄く嫌いだけど）新自由主義と親和的なのか、何のかんのと吉本を補完する対幻想に寄り添っているのか（今号の週刊現代でも共同幻想論を挙げていた）。古市さんの「牛丼福祉」よりはよっぽど捩れてるから一応みんな全文読もうぜ。

北田暁大 @a_kitada

しかしまあ内藤さんリツイートして「ほれみたことか」という連中の見苦しさは半端ないな。デビュー時から上野は、ネオリベ的シバキと女性のホモソーシャルと性愛のヘテロセクシュアリティの捩れん中生きていたんだからさ。反サヨやら大衆の原像で楽ちんなポジに居直る老害よりよっぽどいいとおもうよ。

北田暁大 @a_kitada

だいたい大衆の原像ガーの人、最近ちゃんと調査してるのかね。 調査もせずいつまでも「大衆分かる不良反教養人的教養人のぼく格好いいー」とか80年代ポジトークもう終わってるよ。 大学とか教養が嫌なら、そのポスト空けてよ。若手に譲らんかい。

北田暁大 @a_kitada

もちろんそれと上野発言の問題は別。

北田暁大 @a_kitada

ええ、総体としてそれほどへんなことは言ってない。ただ「幸福」の意味論への無頓着さがヘテロアントワネット的何かを漂わせてしまったのは事実ですね。@syakekan 「幸せ」とかいわずに、生存戦略と書けばよかったのかなと。全体的にはそういう書き方ですが

石畑隆 @ishihata_purple

上野さんは前半で現行の女性の労働環境がクソで、この国の労働システムが間違ってるって話はずっとしてるわけで、そのうえで（それを考えて生きても暗くなっちゃうから）現状をある程度肯定して生きたほうが個人にとって合理的かもね、って話をしてるだけでしょ。

北田暁大 @a_kitada

↓まったくその通りだと思います。正直わたしもあきれた。そのあたりを少し落ち着いてから書きたいと思います。 全文読んだとは思えない吹き上がりに沸騰してしまいました。すみません。

ロードランナー様 @shinkai35

じっさい、上野は話の終わりでは、今後は収入確保できるよう女性は自分に投資しなきゃダメ、といっており、いまや年収３００万を得るのだってそれなりに大変だということもわかっているように見えるけれど、

金田淳子＠実写ドラマ化ッッ @kaneda_junko

上野先生の例の文章読みましたが、前半と後半で言ってることが乖離してるように見えて「？！」（マガジン風）となりました。女性をていのよい二流労働力として使い捨てにする日本社会いかん！→成熟社会ではお金なくても若者は幸せなんだよね！の流れが謎すぎて…前段はわかるんですよ前段は。

北田暁大 @a_kitada

頭のいい人たちがどんどん整理してくれるから、こういうのは何日か寝かせてから書いたほうがよい。読みもせず、論理矛盾や葛藤の意味とか考えずに「ほら見たことか」と言ってる大先生はフィールドで素晴らしい原像とやらを掘り起こしてください。 我が区であれば喫茶店で手に入る程度の知見でしょうが

北田暁大 @a_kitada

死ぬほど聞き飽きてるの、大衆の原像。 育ちが悪くてすみませんね。 大衆の原像がきらきらした反サヨの道具に映るという構図自体があほらしいの。 阿呆バブルが踊ってた80年年代～90年代初頭じゃあるまいし。

北田暁大 @a_kitada

2方面に腹立って寝られんじゃないか。 こんなとに役立つはずの放送大学も宣伝番組やってるし。 はたしてなきyoutubeの旅で癒されつつ寝ることとしよう、そうしよう。

北田暁大 @a_kitada

まあいいや寝る努力する。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

ただ大沢真理のフェミニスト政策論にはミクロレベルの労働政策と社会保障政策があってもマクロがない。若き日の論文「ベヴァリッジ・プランと「平等主義」」も今思えばベヴァリッジにおける完全雇用政策というかケインズ的景気の検討が抜け落ちていたような。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

あと日本におけるフェミニスト経済学者の草分けと言えば何といっても篠塚英子である。日経系のシンクタンクで組合活動家として職場における男女差別と闘い、OJTで労働経済の研究者となり、日本における(非マル経系の)女性労働問題研究の草分けとして知られた。

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

しかしながら言うまでもなくこの篠塚英子は、かの速水日銀における政策委員の一人であり、伝えられるところでは頑固な反インフレ派で、いわば「失われた十年」のＡ級戦犯なのである……。

北田暁大 @a_kitada

はらわた煮えくりかえりで寝ずの仕事からの帰還。#からの～つー気力が起こらん。明日も博士審査三件あるし。 とまれあっちこもこっちも見事に80年代的だわ、と思うわ。「一杯のかけそばでいいじゃない」「一杯のかけそばで泣く大衆嗤うインテリ阿呆」のどっちもさ。広末と一緒にバブルへ還ってや

北田暁大 @a_kitada

@betchtch わたしのツイート前後読んでほしいけどさ、これ切り取りの問題だと本気で思う?

北田暁大 @a_kitada

わたし経済学知識ゼロだけど、常識的に考えて「成長なければ現状維持も無理」だよ? 非成長に順応しろ、ってどんだけ新規労働参入者にシバキなんだか。 高齢者が脱成長でやりましょやつーのはごめん、ありえん、それたんなるシバキ。いや、「新自由主義」というやつですわ。

明戸 隆浩 @takakedo

昨日から沸騰中の某コラムの件だけど、現場にいる個人に批判的な生き方強要するのがよくある左翼的説教だとしたら、逆に個々人のサバイバルの現実的肯定を制度論に持ち込むと牛丼福祉論になるんじゃないかな。切り離せばそれでよいとは思わないけど、どっちの方向にせよ混同がもっとも悪いパターン。

北田暁大 @a_kitada

後にも先?にも一回だけ原稿依頼された『現代思想』の特集は、上野千鶴子特集でした。 当時外国にいたので資料がなく、ご辞退申し上げましたが、その際に書こうと思っていたことを簡単に垂れ流します（意識の高い人、大衆のゲンゾーガーのひとはフォロー解除を推奨します）。

北田暁大 @a_kitada

上野千鶴子さんの思想の軸は三つあるかと。 1. 制度が劣化してるから有能な女性がガラスの天井にぶちあたる。「能力自由主義＋男優位制度論批判」 2.国でも個でもない対幻想を撃つと同時にそのアジェンダを肯定する（女性の性の自由の肯定） 3.男のホモソーシャルと異なる女縁の可能性の中心

北田暁大 @a_kitada

1は『家父長制と資本主義』にみられるような「社会の中心」「公私区別の政治性」を問う姿勢につながり、「制度論」的な構図をとる。このとき、男もまた社畜として家父長制と資本制の不幸な結婚の犠牲者として（も）、論じられる。 労働力を男女の差異に対応させる形の「適応解」への批判。