- uchida_kawasaki
- 6056
- 3
- 0
- 2
↓ これは、部分的に正しいが、非常に古い考えで、誤り。原子炉級プルで、長崎級程度の核兵器をつくれることは70年代初めに米国は核実験で確認しており、原子炉級プルのNPT耐性はあまり無いと見なされている。 → https://t.co/cxJyw1M57d
2014-03-04 16:05:26@BB45_Colorado 米国がサイクルを放棄したのは、経済性の無さ以上に核拡散耐性が崩壊したことが理由。原子炉級プルで核はつくれる。但し、作業者の被曝が大きくなり、作りにくく、信頼性が低く、寿命も短い。故に、核大国にとってはゴミ扱い。一方で、核保有の妨げにはならない。
2014-03-04 16:08:46@BB45_Colorado で、安倍のいう、小型核は憲法違反でない、小型核ならICBMでも憲法違反でないという発言は、ズバリ、原子炉級プルによる低品質核と一致する。カミカゼ、バンザイアタック、国民集団自殺作戦の前科のある国だから、疑惑は持たれてあたりまえ。
2014-03-04 16:12:41@BB45_Colorado なお、KEDOは、北朝鮮に大型軽水炉の建設、運用能力が全くないからこそ、米中露が北朝鮮の核物質を完全管理できるという前提だったのだが、事業が完成できるとまじめに考えていたとはとても考えられない。現実には、暴発防止に重油を渡す口実だったのだろう。
2014-03-04 16:16:52@BB45_Colorado 原子炉級プルのNPT耐性について、1960年代の知識でものを騙ってはいけない。米国は、実際に核爆発装置を原子炉級プルで作り、爆発実験したことを公開している。その情報は誰でも見ることができる。可能であることがわかっている事は、追試はできる。
2014-03-04 16:22:09@BB45_Colorado Additional Information Concerning Underground Nuclear Weapon Test of Reactor-Grade Plutonium DOE/OSTI http://t.co/haDnooLdOt
2014-03-04 16:43:28@BB45_Colorado 原子炉級プルで核爆発装置をつくれた事実の米国DOEによる情報開示。詳細なパラメータは非開示。 http://t.co/haDnooLdOt
2014-03-04 16:45:10A successful test was conducted in 1962, which used reactor-grade plutonium in the nuclear explosive in place of weapon-grade plutonium.
2014-03-04 16:45:54The yield was less than 20 kilotons.
2014-03-04 16:46:22@BB45_Colorado この二点だけで1962年の時点で原子炉級プルのNPT耐性は崩壊している。 http://t.co/nbVNyxYwnC http://t.co/c1nIy5jYDt ← http://t.co/haDnooLdOt
2014-03-04 16:48:12@BB45_Colorado 米国政府内で、原子炉級プルのNPT耐性が崩壊した事と、原子力・核政策への事実の反映までに10年ほどかかっている。
2014-03-04 16:50:04プルトニウムは飲んでも安心、食べても安全。放射線は笑っていれば害はない。100mSv/yでは影響は出ないなどといっている人のウヨウヨ要る国が、50トン近い原子炉級プルと、常陽で"できちゃった"兵器級以上のプルを持っており、核武装だの強国だのと言い出せば、核疑惑を持たれて当りまえ。
2014-03-04 16:58:39偏狭且つ、時代後れな考えでは、国を滅ぼすよ。
2014-03-04 16:59:21@BB45_Colorado 原子炉級プルで核兵器をつくる事の最大の障害は、作業員の被曝なので、「放射線は笑っていれば害はない。」「100mSv/yでは影響は出ない。」はNPT耐性をぶち壊しにする。被曝を恐れなければ、相当に荒仕事ができる。
2014-03-04 17:07:35あと、北朝鮮による核実験成功を事実と認める人たちが、日本には国内に核実験場が無いと言い張るのは笑止千万。北朝鮮の核実験が成功しているのなら、FPが外部に放出されなかった事を意味する。北朝鮮ですらそこまで高度な地下核実験場をつくれるのなら、日本でも当然可能という事になる。
2014-03-04 17:10:07僕は、北朝鮮の核実験は1回目は過早爆発による失敗と見なしているし、二回目は、FP(核分裂生成物質)が検出されなかったので、米韓中露による情報隠蔽が無い限り、偽装核実験であると強く疑っている。
2014-03-04 17:12:28有ると思いますRT @buvery: 前半と後半は全く関係がない。RT @BB45_Colorado: プルトニウムは飲んでも安心、食べても安全。放射線は笑っていれば害はない。100mSv/yでは影響は出ないなどといっている人のウヨウヨ要る国が、…、核武装だの強国だのと言い出せば
2014-03-04 18:08:24@temporary_id1 その通り。あります。なにしろ、現在の政権与党、政府、政府に関与する人間の発言を集めたものです。無いと考えるのは、余程、客観的思考ができないのか、思考が浅いのか、下心があるかです。
2014-03-04 18:11:41例えば、今の中高生、大学生を徹底的に"プルトニウムは飲んでも安全食べても平気。""100mSv/yでは影響はない。""笑っていれば、放射線の害はない。""放射線を怖がるのは非国民"と洗脳教育すれば、10年程度で原子炉級プルで核開発する研究者、技術者、技師、作業員が育成できる。
2014-03-04 18:17:15いま、そのような事をやっている人たち、やりかねない人たちが、政権、政府を握っていて、核開発を政権幹部、首相、匿名の官僚幹部が広言している。3年前までは、影でブチブチ言って、すっぱ抜かれると撤回していた連中がだ。
2014-03-04 18:19:30北朝鮮による核保有や、中国の軍事力の危険を主張する人たちが、"日本人には核機密である爆縮レンズを設計する事ができない"と主張するのを幾度もみてきた。日本人、いや、人間の好奇心と探究心、創造性をバカにしすぎている。
2014-03-04 18:22:39.@BB45_Colorado 非常に危険だと思いますよね。原発推進派の目論見は絶対に阻止したい。原発事故への対策が日本の国家的急務なのに逆に核開発に利用しようとするのは許せないです。
2014-03-04 19:28:25@katsuhiro223 原子力屋さんと、核武装論者は、相反関係にあって、原子力利用をまじめにやれば核武装は絶対にできないし、核武装を試みれば、原子力利用は壊滅に陥ります。問題は、原子力屋が核武装論者に共生してしまってきた事ですね。
2014-03-04 20:25:13原子力屋は核オプションが原子力と相反関係にあって、原子力利用を続ける限り核開発はできないし、核開発に手を着けたら、いままでの原子力の蓄積を全て失う事をよく分かっているよ。一部の官僚と政治家、そして、それらに取り入った原子力屋の裏切り者が、核オプションに手を着けようとしている。
2014-03-04 23:32:30だから、原子力屋に核武装の疑惑を投げかけるのは、とんだいいがかかりだと、強く反発してあたりまえ。
2014-03-04 23:33:29