- HayakawaYukio
- 6245
- 0
- 2
- 33
報道ステーション見てる。この子どもたちは過剰診療の被害者だと思う。なぜなら「甲状腺スクリーニング」によって過剰診療になったのだから。子どもも、親も、医療者も、みな不幸になる。
2014-03-11 22:24:20福島の甲状腺がん検査、ひどい状態だ。なんでこんなこと始めちゃったんだろか。いい加減な知識による決めつけたテレビ報道もひどい。
2014-03-11 22:26:52福島の子どもの甲状腺がんの問題についてこれだけまとまったテレビ報道は、初めてだね。影響力大きいだろな。問題が存在することを知らなかった人がこれで知ることになる。
2014-03-11 22:30:55このタイミングでやるのは破壊力抜群。 RT @HayakawaYukio: 福島の子どもの甲状腺がんの問題についてこれだけまとまったテレビ報道は、初めてだね。影響力大きいだろな。問題が存在することを知らなかった人がこれで知ることになる。
2014-03-11 22:32:06経験知がないのだから、結局そうなると思います。 QT @yochan87 ...10代のお子さんの母親は2-3年経過観察したいと言ったのに、医者は前例が無い、と手術を断行した!? それは犯罪的行為だと思う。
2014-03-11 22:35:44甲状腺を手術した子は、二次検査まで半年待たされたという。その半年間の増大速度を外挿すれば、原発事故由来かどうか判定できたんじゃないのか。
2014-03-11 22:38:32テレビ朝日は、「もっと早い時期からがんはあったのではないか」と言ったが、もしそうなら、それこそ原発事故の前からあった証拠になるのではないか。
2014-03-11 22:40:48@HayakawaYukio 成長曲線といいます。それでおおよその発症は予測は出来ますが、3年で5mmになる速度の甲状腺癌で、半年待たされたらどのぐらいの大きさになるか考えてみると、、恐ろしい事になります。
2014-03-11 22:43:23福島の甲状腺がんは、原発事故由来でないとうまく説明できます。一方、原発事故由来だとはどうしても説明できません。ただし説明できても、それが正しい説明かどうかは確実でありません。
2014-03-11 22:45:35最初の4~5年は触診だけだった、その後西側の富豪が検査機器を寄贈してエコー検査が始められた、そしてチェルノブイリでの小児甲状腺がんの増加は4年後から。ならば「スクリーニング効果」なんじゃないのか?
2014-03-11 22:46:46