STAP事件メモ

上　昌広 @KamiMasahiro

理研STAP問題。理事の任期更新の観点から議論してみると、また別の見方ができるだろう。理研内では、現場は勿論、理事の責任問題となっているはずだ。東大分生研事件では、加藤茂明教授が辞職してくれたお陰で、東大、分生研は随分と助かった。理研では、どうだろうか。

上　昌広 @KamiMasahiro

若山教授は、今回の発表をする前、大学に進退伺いしたという話である。知人は「若山教授は純粋な方です。今回のコメントは多くの敵を作ったと思いますので、今後が心配」という。日本の研究者たちが、どう対応するか注目しています。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ぼくはこの1ヶ月、延々とSTAP細胞騒動を追ってきたが、最終的にここまで来てしまったことに驚きを隠せない。いったい、なんぜこんな嘘つきが有力者のバックアップを得て国民的スターになれたのか。ネットがなければ、その嘘はもっと続いたかもしれない。これはなにかおかしい。

Shoko Egawa @amneris84

STAP細胞の発表があったのは、１月末。こういう展開になるとは思いもしなかった。これだけ短い期間にいろんな問題が明らかになったのは、ネット時代ならばこそですにゃ。わらしのTLでのこの間の科学畑の方々の発言を横目で見ている限りでは、非常に健全な気がした。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

STAP 細胞に関する（ぼくの友人、共同研究者の）佐々さんの日記。ぼくの感想も佐々さんに近い。 http://t.co/RdPYBR8N4B しかし、共同研究者間の勉強会でもニセの画像を出して若山さんをだましていたというのが事実なら「夢の世界」というレベルではないなあ。

佐々真一 @sasa3341

@Hal_Tasaki 　言葉の選択に迷いました。「幻の世界」とか、「虚の世界」とか。現実の科学を営む世界の住人でない、ということで。。いずれにしても、僕は、O氏のことは、もはや実名報道する必要ないと思っています。それよりさっきの不愉快なニュースで血管が切れそうになりました。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

@sasa3341 さっきのニュースというのは丹羽氏の発言ですね。　共著者ということなら、論文を書いたのは O さんと笹井さん（実験を主に担当したのは、この二人と若山さん）なのだし、どこかの段階で笹井さんも表に出てこなくてはいけないと思う（調査との関連もあるけど）。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

.@Mihoko_Nojiri @sasa3341 @kz_itakura 若山さんにしても、未熟な共同研究者がミスする可能性は考えても、意図的にだますとは思っていなかったでしょう。ほんとなら想像を絶する話。

闇のapj @apj

@Hal_Tasaki 本人は、そうすることを、騙しているとか悪いことをしているとは全く思っていないかもしれないですよね。ニセの画像を出した、じゃなくて、本来研究とは「適切な」画像を交えて説明するものだと思っていたとしたら。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

@apj きっとそういうことなのでしょうね。いずれにせよ、O さんの心理などより、周囲が彼女を持ち上げる流れを作って行った経緯をはっきりさせることが重要だと思います。

いの @ino_goo

@amneris84 ちょっとネットが先行し過ぎではないですか．これがネット時代の正式なやり方なんですかね．彼女自身が過ちを認める機会や弁明する機会も十分に与えずに，どんどんネットで結論めいたものを出していく．もとから快く思っていなかったと公言する人が，解雇しろだの誘導する．

Shoko Egawa @amneris84

.@ino_goo 理研の発表の時には、小保方さん自身がお出になって、説明、弁明などを直接なさるのがいいと思ふ。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

"@amneris84 理研の発表の時には" 画像を不適切に流用たことが確定しており、さらに共同研究者にも流用画像を見せてだまそうとしていた疑いのある人物が出席する意義はないと私は考えます。一方、件の人物にもっとも近い共著者である笹井氏が出席されれば大きな意義があると思います。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

（STAP の最終的な真偽とは独立に）これほどに杜撰な「研究成果」を世界に発信することになった経緯を厳しく検証する必要があると考える。 だが、その過程で、件の人物の性別・年齢など（本質的には研究とは無関係な）要素に焦点が当たらざるを得ないことを思うと何よりも暗澹たる気持になる。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

【　仮　に　全て意図的な捏造だった場合】 独立した研究者としての能力を持たない筆頭著者に責任のある地位（＝ 大きな捏造のチャンス）を与え、さらにマスコミに大々的に露出させた者たちこそが罪深い。筆頭著者一人であれば、何をしようと世界的スキャンダルの主役にはなり得なかったのだから。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

もちろん「論文は書けないし、データの管理や見せ方もいい加減で、発言は信頼できないけれど、遠い真実を見抜いてそこに迫る力をもった天才」がいても悪くはない（そうだったら、いいなあ・・・）。でも、そういう人を雇うならもっと上手にコントロールして共同研究しなくてはいけない。

Hal Tasaki @Hal_Tasaki

別の言い方をすれば、この筆頭著者には独立した研究者としての責任をとる能力はないので、外界からの直接の批判にさらされないよう「保護」すべきだと考えているということです。性別・年齢等の属性とは無関係の判断です。 @amneris84