福島県の甲状腺がんについて、Dillwyn Williams からのコメント

《抜粋意訳》
　　Dillwyn Williams は、チェルノブイリ事故後の 3 から 4 年後までは甲状腺がんの目立った増加が見られなかったことを指摘する。

　「チェルノブイリと比べると、福島での放射性物質の放出量はだいぶ少ない。その多くは太平洋上に流れ、最も高い汚染を受けた地域でも、甲状腺被ばく量はチェルノブイリより低い。

　不安や精神的な問題を除き、今後、甲状腺がんやその他の病気の大きな増加が起こることは極めて考えにくい。
　ただし、これは健康調査をやめるべきという意味ではない。チェルノブイリ後には幾つかの驚き（予想外）が有ったが、同様のことが福島でも繰り返される可能性がある。」

《原文》
　　But experts familiar with both disasters caution against making similarly gloomy predictions for the children of Fukushima. Dillwyn Williams, emeritus professor of pathology at Cambridge University, pointed out that a noticeable increase in thyroid cancers was not observed until three to four years after the Chernobyl accident.

"Much less radioactivity was released from Fukushima than from Chernobyl," he said. "Most of [the Fukushima radiation] was blown over the Pacific Ocean, and thyroid doses in the most-affected areas are low compared to Chernobyl.

"It is very unlikely there will be a large increase in thyroid cancer or any other health problems, apart from anxiety and psychological difficulties. That does not mean the surveillance should stop. There were surprises after Chernobyl and there may be again after Fukushima."

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/09/fukushima-children-debate-thyroid-cancer-japan-disaster-nuclear-radiation

　※ 先日の報道ステーションでの Mykola D. Tronko （インタビューで「科学は予想外のデータを提示することがある」と発言） と同じく、チェルノブイリ甲状腺がんの評価が二転三転する様を現場で見続けた Dillwyn Williams は、流石に言うことが慎重です。
　なお、その“二転三転”については、ぜひ以下のまとめを：

　“チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓” http://togetter.com/li/578876
　
　また、Williams については、そのまとめと、私のツイログを → http://twilog.org/miakiza20100906/search?word=Williams&ao=a