福岡学生インタビュー 私のTLから

猫山太郎 @nekoyamax

後で読もう。 http://t.co/r4aZbtyqdL

猫山太郎 @nekoyamax

読んだ。とてもよい学生のレポートだと思う。→ http://t.co/r4aZbtyqdL

猫山太郎 @nekoyamax

（引用）学生達に西崎が指示したのは、「自分が聞きたいことではなく、相手が話したいことを聞いてきなさい」ということでした。（中略）聞き手の想像をはるかに超える場合には、まず相手の語るストーリーと廃語にある価値観を受け止め、相手の世界観を知ることから始めなければならないからです。

猫山太郎 @nekoyamax

キクマコ先生のおっしゃる「放射線について学んでから」とか「東京からの自主避難者」は理解しづらくなるだろうけれども、は、まったくトンチンカンな指摘だ。学生達のインタビュー（の訓練）はそんな表面的なことを聞くために行われたわけではない。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

放射能を恐れて九州に避難しても、九州には九州のリスクがある。いろんなリスクが世の中にあるということを忘れてはならない。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

福島より関東からの避難が多いことと、秋田や静岡からも避難しているのには驚いた。 →避難前の住まいは？ （ 九州への避難者60人のアンケート　http://t.co/DOREu2PLBe ） http://t.co/CyxR7DFv0J

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

かなりの家庭が壊れている模様...。 →夫婦関係 （ 九州への避難者60人のアンケート　http://t.co/DOREu2PLBe ） http://t.co/HNpZDI3PPM

拡大

青谷三郎 @aotanisaburo

菊池さんが望んでるのは「人々の救済」だからねー　ただその救済される人々と「救済のされ方」が偏ってるだけだ。マジで宗教家に転身したほうがいいと思うんだけど。そんな坊さんもいたし。

青谷三郎 @aotanisaburo

科学的事実で人々が救済される事はない。科学は事実を述べるだけだ。それを「救い」と見るかどうかは科学とは別の価値観による。科学的事実を都合良く摘み食いするのは新興宗教の手口だろ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

このツイートのことか。　https://t.co/2VvAGSBId3「避難を続ける必要のない関東からの避難者」という物言いは自己基準の他者への押し付けだ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

個人のリスク管理にはリスクの比較(リスクの量的評価)だけでなく、そのリスクが由来するものへの質的比較もある。前者は科学的客観的に決まるが、後者は個人によって異なる。問題は前者が十分検討されていない可能性だ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

九州への避難者に関東からの避難者が多いのは当然という気がする。福島由来の放射能を避けるために関東から逃げるほどであれば、かなり遠方に避難しないと効果は無い。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

避難しなかった場合にどれほど家庭が壊れるかの数字が存在しないので、家庭崩壊の原因を避難そのものに帰するのは難しいと思う。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

避難の是非ではなく、避難の結果に納得できるだけのリスク評価がなされていたのかどうかが問題だ。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

なお、リスクの評価が困難だった事故直後に避難した人たちについては他人があれこれ言う余地は一切無い。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

少なくとも、政府ですら「関東もダメになる可能性」を現実のものと考えていた時点で、関東から避難することには正当性があり、当然、避難に伴う損失補填を東電や国に要求する権利がある。

猫山太郎 @nekoyamax

いよいよきな臭い方向へ向かうのか、福岡教育大の学生インタビューのレポート。

猫山太郎 @nekoyamax

他人のリスク管理に積極的に関わりたい学者にエサを撒いた感じか。淡々と記録を残すことすら許容しないのか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

原発避難者「住宅・保育所・職」切実：｜NetIB-NEWS｜ネットアイビーニュース http://t.co/in49ONqz1h

早川由紀夫 @HayakawaYukio

福岡）自主避難者の声、大学生が冊子　理解促進の契機に - 朝日新聞デジタル (http://t.co/p1yyXdLvBm) http://t.co/qdMSPXJ9pC