毎日新聞記事「クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈」について

まとめ主としては、記事や記者の問題よりも政府の対応の問題に注目していて、主にそのようなツイートをまとめたつもりです。 関連まとめ: http://togetter.com/li/656191 http://togetter.com/li/656493
169
moriokahiguma @moriokahiguma

クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈 - 毎日新聞 http://t.co/vIL3Mv90oj

2014-03-25 07:54:16

http://mainichi.jp/shimen/news/20140325ddm003040044000c.html
クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈
毎日新聞 2014年03月25日 東京朝刊

 内閣府原子力被災者生活支援チームが新型の個人線量計を使った被ばく線量調査の結果の公表を見送っていた問題は、住民の帰還を促したい政府の強い思いがこの調査に込められていたことを示す。調査結果の隠蔽(いんぺい)は、線量が低くなるように調査の条件を変える「データ操作」にまで至り、専門家は「『帰還ありき』では」と疑問を呈している。【日野行介】

<以下略>

リンク mainichi.jp クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈 内閣府原子力被災者生活支援チームが新型の個人線量計を使った被ばく線量調査の結果の公表を見送っていた...
moriokahiguma @moriokahiguma

東日本大震災:福島第1原発事故 被ばく線量、公表せず 想定外、数値高く 福島の3カ所−−内閣府 - 毎日新聞 http://t.co/cqDdLHVGBh

2014-03-25 07:54:45

東日本大震災:福島第1原発事故 被ばく線量、公表せず 想定外、数値高く 福島の3カ所−−内閣府
毎日新聞 2014年03月25日 東京朝刊

 東京電力福島第1原発事故に伴う避難指示の解除予定地域で昨年実施された個人線量計による被ばく線量調査について、内閣府原子力被災者生活支援チームが当初予定していた結果の公表を見送っていたことが24日、分かった。関係者によると、当初の想定より高い数値が出たため、住民の帰還を妨げかねないとの意見が強まったという。調査結果は、住民が通常屋外にいる時間を短く見積もることなどで線量を低く推計し直され、近く福島県の関係自治体に示す見込み。調査結果を隠したうえ、操作した疑いがあり、住民帰還を強引に促す手法が批判を集めそうだ。

<以下略>

moriokahiguma @moriokahiguma

森口先生が内部できちんと批判しているのが唯一の救い…。地元の方の判断をゆがめる、政府サイドによるデータの恣意的選択は絶対ダメでしょ…:クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈 - 毎日新聞 http://t.co/vIL3Mv90oj

2014-03-25 07:56:39

森口さんのコメントを記事から抜粋:

 検討チーム委員の森口祐一・東京大教授(環境システム学)は会合で「『(実際の被ばく線量は)4分の1』と思われかねない。何か意図があるかのように誤解を受けかねない」と批判。支援チームの田村厚雄・担当参事官が「個人線量は同じ地域でもデータの分布があると示す趣旨だった」と釈明する一幕もあった。

 未公表資料を見て、森口教授は「(新型の)推計値は想定される通りの数字。特に問題があるようには思えず、伏せた理由が分からない。会議でも個人線量計で被ばくを低く見せたいという意図を感じたが、懸念した通りだった」と指摘した。

森口祐一 @y_morigucci

クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈 - 毎日新聞 http://t.co/md4Td0s0xd←昨日の取材は2時間かかりました。私から取りたいコメントはわかっていたのですが、告発調だけでなく、どう改善に結びつけるのかも論じてほしかったのです。

2014-03-25 07:59:51
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

記事中推計値の意味がよくわからない。個人線量計を使って出した積算値は、屋内係数などは必要ないような気がするのだが。>毎日新聞記事 

2014-03-25 08:07:55
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

個人積算線量がなんなのかわからずに記事を書いている? 後段の解説、本当に意味がわからないので、どなたか解説お願いします。(嫌みでなくて) http://t.co/2QpMoJqNvz

2014-03-25 08:09:38
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

私の理解では、個人積算線量計で〈実測〉した測定期間の被ばく量を一年間に換算して、年間被ばく量を出していたのだが、違うやり方があるのだろうか。(文章おかしかったので書き直し)

2014-03-25 08:13:27
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

↓個人積算線量計を用いた「年間推計被ばく量」の出し方の話です。

2014-03-25 08:15:28
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

頭が「???」なので、どなたかの解説を待ちます。

2014-03-25 08:18:08
森口祐一 @y_morigucci

違うやり方のようです。個人線量計は使ったが、実際に人に装着したのではなく、ファントムに装着して定点観測し、滞在時間をかけて推定したと聞いています。@ando_ryoko

2014-03-25 08:19:01
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

ありがとうございます。では、個人線量計を使いはしたけれど、個人の実測値ではないのですね。 RT @y_morigucci 違うやり方のようです。個人線量計は使ったが、実際に人に装着したのではなく、ファントムに装着して定点観測し、滞在時間をかけて推定したと聞いています。

2014-03-25 08:22:47
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

私は、係数ひとつ使うごとに、データに対する不信感は増すから、係数を用いる推計値の調査自体、住民にとっては意味がほとんどないと思っている。推計は、どれだけ厳密にしようが、推計。

2014-03-25 08:26:48
ryugo hayano @hayano

. @y_morigucci @ando_ryoko 都路の時は,実際に霞ヶ関から人を送って,線量計を装着し,虫除けスプレー持参で農地や森に入ったり,屋内に滞在したりしてましたけどね.今回のはファントムなのか.

2014-03-25 08:27:03
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

ファントム使って、係数かけて計算するくらいならば、担当調査の人が1週間ほど、住民の方に許可取って滞在して、実測値を出せばよろしい。

2014-03-25 08:28:16
安東量子【告知専用】 @ando_ryoko

↓RT これが正しい個人積算線量計を用いた調査方法だと思います。ファントムに装着して定点観測して、滞在時間かけたデータなんて、使い物にならないから、公表云々以前に、いらない。どうせ批判するなら、予算の無駄遣いだ、と批判して欲しい。

2014-03-25 08:31:21
森口祐一 @y_morigucci

支援チームから電話で概要を聞いただけなので、詳細はわからないのですが、個人の実測値ではないと理解しました。避難中の地域も対象にしているので、個人での実測は難しかったのではないかと思います。 @ando_ryoko

2014-03-25 08:30:20
森口祐一 @y_morigucci

あのトーンで報じると、どうせ日野記者の記事だから、というリアクションが予想されます、とご本人に面と向かって伝えてしまいました。 @tkonai

2014-03-25 08:32:26
森口祐一 @y_morigucci

はい。同感なのですが、そもそもの問題に目を向けるためには、もう少し報じ方の工夫があるのではないか、と(社会部の記者さんに対しては筋違いであることは承知のうえで)過大な期待をしてしまうのです。@tkonai :そもそもの問題は「告発調」の伝え方にあるわけではないですし。

2014-03-25 09:03:31
森口祐一 @y_morigucci

むろん同感で、そこをどう改善していくかを本気で議論しなおすべきことを伝えたかったのですが、今回は「低めに見せる意図があった」とのコメントを引き出すことが主で、そこに至りませんでした。@tkonai @moonslider :あまりにお粗末すぎて、これでは不信を増幅するだけ

2014-03-25 10:36:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

うーん、だから1日何時間外にいるかじゃなくて、生活パターンを考えないと “@kanna07409: <福島原発事故>被ばく線量を公表せず 想定外の高い数値で(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/9N4jDSQRxG やっぱり日野の記事だった。”

2014-03-25 08:41:57
1 ・・ 4 次へ