IPPNW（ドイツ）2011報告書とウクライナ政府2011報告書の内容が矛盾？
-
glasscatfish
- 2698
- 0
- 5
- 0
-
- いいね！0
チェルノブイリ原発事故による北部ウクライナ、およびゴメリ州と福島の比較 cyborg012さんのツイートまとめ
チェルノブイリ原発事故の際の北部ウクライナ、ゴメリと被曝量を比較
6376 pv
151
30
cyborg001
@cyborg0012
チェルノブイリ地域では「複数の疾患を同時に抱えた人々」がたくさん生まれた。たとえば、ネットで流布され、onodekita氏がよく使う有名な以下の「北部ウクライナ住民の疾病グラフ」を見てみよう。 http://t.co/OeRq9oOeHB
2014-04-05 23:42:28
拡大
cyborg001
@cyborg0012
このグラフの出典データはIPPNW, 2001, Health Effects of Chernobyl, 25 Yeras after the Reactor Catastrophe, p. 61にある。まずは、元データを見てみよう。http://t.co/10NgRsNi89
2014-04-05 23:48:09
cyborg001
@cyborg0012
以下の文献です（下図）。『チェルノブイリ核惨事』（A. Yabrokov et al. 2010）よりも読みやすく、ページ数が少ない（p. 65）ので、是非お読みください（松崎道幸氏の邦訳も合同出版から2012年に出ています）。 http://t.co/mESgMpyddv
2014-04-05 23:54:37
拡大
cyborg001
@cyborg0012
onodekitaさんがよく使う「北部ウクライナ住民グラフ（10万人対疾病数」の出典データを示したのが以下図である。7つの疾病を総合すると、10万人対339,544人の罹患率となる。平均1人で3つ以上の病気を抱えていることになる。 http://t.co/BmUVKHrlOY
2014-04-05 23:59:12
拡大
cyborg001
@cyborg0012
IPPNW, 2011報告書の筆者も、北部ウクライナ住民の健康被害について、「多くの住民が複数の病気に罹っている」点に注目している（以下図は拙訳）。 http://t.co/nXbxN6sg96
2014-04-06 00:05:24
拡大
質問
s_matashiro
@glasscatfish
翻訳：ウクライナ政府（緊急事態省）報告書『チェルノブイリ事故から25年 ”Safety for the Future”』 http://t.co/70K1AVKFBl
2014-04-08 12:14:25
s_matashiro
@glasscatfish
.@cyborg0012 1991-92 にかけて急激な増加がありますが、診断基準の変更や検診体制の変化などがあったのではないでしょうか？元論文はロシア語ですが、英語で公表されているものはありませんか？ https://t.co/bVNc36bQQh
2014-04-07 18:56:18
拡大
s_matashiro
@glasscatfish
ウクライナ政府2011報告書では有病率の急激な増加は見られず、心血管系疾患率なら40才以上で２０％以下で２％程度 https://t.co/nbtK4SoMUQ @cyborg0012 https://t.co/iGLMVMWpPt http://t.co/0pV0Ucq13i
2014-04-08 12:15:12
拡大
s_matashiro
@glasscatfish
仰っている内分泌の病気の基準は何でしょうか？よく測定されるTSHなら、基準値上限を3に取ると、２０％程度が基準値超は通常の分布のようです。上限5とする場合も。 http://t.co/E00CP4qb6s @cyborg0012 http://t.co/LbPecy5RDL
2014-04-08 12:30:07
拡大