Wikipediaに存在する誤りとそれに対するスタンス

12
眠れる森のパンダ @Panda_51

「あぶくま型には戦術情報処理装置(CDS)はありません。 当然ながら、データリンク機能もありません」という関係者証言。正直、あぶくま型のCDS搭載ってけっこう怪しい気はしていたのですが、明文でこれを否定する出典ってないんですよね http://t.co/S4etQqZye4

2014-04-10 22:43:33
ooi@n_m @JDSDE214

@Panda_51 あぶくまのGT数って間違ってンのかね>Wiki

2014-04-10 22:46:17
眠れる森のパンダ @Panda_51

@JDSDE214 艦級ページのが正しくて(2基)、個艦ページの1基という記載が誤ってますね。

2014-04-10 22:47:55
眠れる森のパンダ @Panda_51

この方が指摘されている個艦ページでの記述の誤りってけっこう根が深い問題で、基本的に個艦についての項目って一度作られると滅多にアップデートされなくて、誤った記載が残りやすいんですよね。でもニュース等で護衛艦に興味を持った方はえてして個艦ページにアクセスされるという…

2014-04-10 22:49:19
眠れる森のパンダ @Panda_51

それなので、多数艦があって費用対効果に優れるという観点から、ペリー級FFGとバーク級DDGについては、個艦項目の諸元表をテンプレ化して自動引用する方式にしております。誤りがあれば一括して修正できるように

2014-04-10 22:50:40
眠れる森のパンダ @Panda_51

率直に言ってしまえば、wikipediaの誤りを嘲笑できるほどの知識がある方が、それを訂正することなくただ嘲笑してまわるだけに留まっている風景は、ちょっとばかり寂しい気がします

2014-04-10 23:08:02
眠れる森のパンダ @Panda_51

そして以前に別の方であったことですが、そう申し上げたのに対して「別に訂正したところで俺に一銭の得になるわけでもないし」とさらに嘲笑する風景はもっと寂しいように思ってしまいます

2014-04-10 23:09:32
御蔵 @okura_mikura

「Wikipediaに存在する誤りとそれに対するスタンス」をトゥギャりました。 http://t.co/tuSkMNNoXF

2014-04-10 23:17:20
眠れる森のパンダ @Panda_51

別に、みんなでwpを片っ端から校閲しよう、というわけではないのですが、指差してその誤りを嗤うくらいの関心事なのであれば、嗤うまえに正すというのも手じゃないですかね、という感じですね。もっともwpの宿痾として、正したところでそれが再び誤った記述に「直される」恐れもあるのですが…

2014-04-10 23:20:46
ooi@n_m @JDSDE214

@Panda_51 正直どう直していいんだろうこれ、とか言うのはたまにあります。>ここオカシイやろ、とか言うのがあっても、元の出典を確認出来ないからどうなのかしらとか。

2014-04-10 23:22:24
眠れる森のパンダ @Panda_51

海外版の翻訳でも良いのですが、そもそも人がおらんという問題がありまして… RT @tebasaki_s @okura_mikura @PaveSpike 国内の文献ではあまり取り上げられない分野ですから、ある意味しょうがないかも。文献主義というルールで編集されてますし

2014-04-10 23:36:24
ふゅ〜りあす @tebasaki_s

wpの編集に手を出してない理由として一番大きいのは、編集する手順を知らない事だなぁ。調べればいいんだろうけどそこまで余裕がないのと、「Wikipediaは記事ではなく編集履歴をみて楽しむものですよ」公言してる人の影響が。 ネットウォッチの対象と云われて、手を出すほどの度胸はないw

2014-04-10 23:37:27
御蔵 @okura_mikura

@tebasaki_s 本業の方が書いた独自研究文章より『平和宇宙戦艦が世界を変える』を底本にした文章の方が適切とするのが今のwikipediaですけん。 個人的にはそれはそれでアリな気がしますが・・・

2014-04-10 23:37:54
眠れる森のパンダ @Panda_51

@JDSDE214 正直、出典をいちいち発掘するのが面倒だという問題はありますね。個人的にも、不期遭遇的な加筆よりは、前もって準備した計画加筆のほうがやりやすいですし

2014-04-10 23:38:29
ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@Panda_51 @okura_mikura @PaveSpike なるほど。ソースとして英語版wp、元の文献からみれば孫引き という形式でも問題無いんですね。

2014-04-10 23:38:43
変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

複数で執筆している結果、文体や論旨が錯綜している醜い文を見ると、これに荷担したくはないと思います。 RT @Panda_51 @JDSDE214 正直、出典をいちいち発掘するのが面倒だという問題はありますね。個人的にも、不期遭遇的な加筆よりは、前もって準備した計画加筆のほうが

2014-04-10 23:45:53
眠れる森のパンダ @Panda_51

@ROCKY_Eto 軍事関係は人が減ってるのでまだマシな部分もあるのですが、311以後人が一気に増えた放射線関係なんか、もう惨憺たる有り様であります…失礼ですが、要約とか苦手なんだろうなあ、という方も散見されますし

2014-04-10 23:49:57