今回の改正案の問題は「性的好奇心」が処罰されること #hijitsuzai #非実在
-
- いいね！11
この会合で、改正案の内容でただちに影響が及びそうなものとして挙げられたのは「単純所持の禁止」と「自己使用目的所持の犯罪化」。改正法案では、第６条と７条に新たな条項が新設された。（児童買春勧誘）の第６条の２として、（児童ポルノ所持等の禁止）「何人も、みだりに、児童ポルノを所持し…（中略）…情報を記録した電磁的記録を保管してはならない」と規定。（児童ポルノ提供）の第７条については、（児童ポルノ所持、提供等）と書き加え、「自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者は、１年以下の懲役又は１００万円以下の罰金に処する。自己の性的好奇心を満たす目的で…（中略）…情報を記録した電磁的記録を保管した者も、同様とする」との条文を第１項として加えた。
http://www.tokyo-sports.co.jp/blogwriter-watanabe/11586/
引用元（事実関係は当時のものです）
児童ポルノ禁止法改正案は次の国会で成立狙いとの見方
2013年10月29日
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
「児童ポルノ」から「虐待記録物」などの用語に改めていくべきという意見を書くと、ホンモノの児童ポルノを消費している「実在加害者」の連中から、嫌がらせメールが届く。本当に効果的な取り締まりが行われることを、性犯罪者たちは恐れているのだ。
2014-04-11 17:19:00
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
一番悪いのは、CAMを消費している連中だろう。実質的に彼らのやっていることは、「子供を強姦してビデオに撮ってきてください。報酬も出しますから」と、恒常的に取引の申し出をしているのと同じですよ。
2014-04-12 06:16:33
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
色々ある「所持規制」の中で、わざわざ「単純所持」だけに限定して反対表明をしている人が多いですけど、今の改正案で処罰規定があるのは「性的好奇心目的所持」です。「単純所持」が口癖になってる様な反対意見は、こちらには反対していないものと扱われていますけど、それが本意なんですか？
2014-04-12 07:59:56
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
「単純所持規制に反対」という意見は、改正案の「6条の2」の「罰則の無い禁止」に限定して反対しているという意味になります。改正案7条の性的好奇心目的の処罰への反対表明にはならないので、もしそれが本位でないという人は、気を付けて下さい。
2014-04-12 08:03:20
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
現状、「単純所持規制に反対」という意見ばっかりなので、当然、改正案7条の「性的好奇心目的所持の禁止と処罰」については、反対意見はほとんど無いという風に処理されてしまっています。本当にそれでいいのか、「単純所持」が口癖になっている人は、よく考えて下さい。
2014-04-12 08:08:30
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
「性的好奇心目的所持の処罰」について、具体的理由のある反対表明をしているのは、今のところ、京都大学の髙山佳奈子教授と、うぐいすリボンと協力して下さっている女性弁護士のグループくらいです。他にもいらっしゃるとは思いますが、あまり多くは聞きません。
2014-04-12 08:13:34
ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜
@RodinaTP
「性的好奇心」が法によって禁じられる対象になりつつあるのですか。偉い人たちは純潔を貫いて民族的滅亡を願ってるように思えます。冗談だと信じたいところですが。性的好奇心がなければ、なんで私たちは生物としてあれほど危険な行為に乗り出すんでしょうかねえ。@ogi_fuji_npo
2014-04-12 08:18:23
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
@RodinaTP 主な反対意見は、児童ポルノ犯罪が実質的に傾向犯化してしまう危険を論拠としています。ブツの要件を無限定に広げて、「捕まえるのは変質者だけなんで、一般人の方は心配しないで下さい」という実務になってしまうことが懸念されているようです。
2014-04-12 08:22:58
ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜
@RodinaTP
変質者の定義をいかようにでもできて、いったん変質者とされると、誰もそれを擁護することができなくなる ─ 擁護者も同様の変質者であるとみられるから ─ というかなり悪筋の考え方ですね。逆に言えば、「法律の定める性的に正しい人」ってどんな人なんですかね。@ogi_fuji_npo
2014-04-12 08:25:04
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
@RodinaTP 確かに、図書館やフィルムライブラリーでの所蔵を明確に外すという意味では、一定の評価はできますが、「性的好奇心」というかなりセンシティブな主観的要件が、情報の受信側を取り締まるという局面で登場するのは、よくないと思います。
2014-04-12 08:26:21
ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜
@RodinaTP
主観的に、私は性的好奇心ではなく美術的関心から、S字を描く背中から腰にいたる線を鑑賞することが好きなんですが、私の美術的関心と性的好奇心を誰が分離・判断してくれるのでしょうかね。@ogi_fuji_npo
2014-04-12 08:29:06
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
@RodinaTP 実務においては、捜査段階での自白に頼ることになると思います。かなり酷い取調べが懸念されますね。
2014-04-12 08:30:23
ロージナ茶会 / 峰盛山 旭霜
@RodinaTP
おおう… すると、如何なる刺激にも反応しない精神修養をへて「賢者」となる必要があるのですね。性的に無関心であることが「社会的に望ましい」ことになりそうだ。@ogi_fuji_npo
2014-04-12 08:32:48
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
@RodinaTP 日常の言動から性的な主観要件を立証されるのだとしたら、どんな生き方をすればよろしいのか、気になりますねぇ。
2014-04-12 08:55:17
荻野幸太郎 / OGINO, Kotaro
@ogi_fuji_npo
@ororeoredayoore 同様のはずなんですが、やっぱり立証する「目的」自体の性質が違うので、そこがアレかと。目的自体が、提供するとか殺害するといった「行為」なのか、好奇心を満たすという「内心」かで、差異が出ると思うのです。
2014-04-12 09:16:48