民の声新聞 鈴木博喜「花見山。これでも『風評被害か？』」実害をほのめかす

鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人) @s_hiroki13

花見山。 これでも「風評被害」か？ #福島市 #被曝 http://t.co/N0mJRiSJEN

拡大

工藤博幸 @hi_kudo

@zodiac0088 @s_hiroki24 風評被害ですね。 この線量率で、外部被曝が危機的な人がいますか？ この線量率で、内部被曝に影響が出ていますか？ コープの陰膳検査や県庁HPからアクセスできる食材の検出状況やWBCの結果などど併せて述べないと確かさは見えてこないですね

工藤博幸 @hi_kudo

でもプロフィールに風評加害者って書いてあるし。何なんだ、このスタンスは。 それと、何よりも信夫山も花見山も福島の皆さんが愛する山を、３年も経ってそういうネタ的なことで利用するのは許されんわな。ああいう人にとってはただの盛り上がった土地なんかな。心が通っていないよね。続く

小林ゆうこ @divinejuice

@ryoFC @s_hiroki24 福島市と並べて被曝とタグを付けることで、不安を煽っているように見えます。 @hi_kudo @zodiac0088

工藤博幸 @hi_kudo

@hi_kudo あの線量計の背後に映っている人々の数だけでも、あの計測時にとても多くの人が花見山に来られている事がわかる。なぜ、人がこんなにもそこに集まってるのか、という観点を抜いて今の福島の自然科学的事項やそれに対してご当地の皆さんがどう繋がっているのかなど見えてこないわな。

工藤博幸 @hi_kudo

@hi_kudo 要するに、他府県民から見ていてもジャーナリストとして｢報じる｣内容として、たいへん不快です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@s_hiroki24 ジャーナリストなのに何故「風評被害か？」で終わらせるの？もし「風評被害でない（実害がある）」なら、その根拠を示すべきですよ。あるんですか？まさか意図的に「実害があるかのように」発言し不安を煽っているのでは？　（訂正）@hi_kudo

工藤博幸 @hi_kudo

@hi_kudo あの線量計の手前に私から見て軽蔑する人がいて、あの線量計の背後にあんなにも花見山を愛する人がたくさんおられる安定の風景があることは、なんとかわかった。 ご当主お亡くなりになって初めての春、多くの皆さんがいつものようにお越しなんだろうな。いつかきっと行かなきゃ。

順一 @jyunichidesita

この程度の線量しかないのに #被曝 とかいうタグを付けて「風評被害か？」と煽る行為が風評被害じゃなくって何だと思ってるのかな。 https://t.co/5W15qqQjez

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

風評被害でなく【実害があるなら】ハッキリ根拠を示してください。 あなたジャーナリストですよね？根拠もなく報じてるの？ それともプロフにあるように意図的に「風評加害」しているんですか？ RT @s_hiroki24: 花見山。 これでも「風評被害」か？ #福島市 #被曝

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

http://t.co/qtJapS33iQ　風評被害じゃないというなら、ちゃんと説明してくれますか。あなたジャーナリストですよね？ RT @s_hiroki24: 花見山。 これでも「風評被害」か？ #福島市 #被曝 http://t.co/OW2vdV8WEL

拡大

鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人) @s_hiroki13

福島が復興しても食い扶持は無くならない(笑)

あゆむ @ayumu_style

アナタ、福島県と県民をバカにしてるでしょ？助ける気もなさそうですし、誇張記事書いてお金にして正義感が欠如してますね。 RT @s_hiroki24: @hanayuu 「デマ自称記者」より愛をこめてm(__)m

鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人) @s_hiroki13

@ayumu_kun2005 おかげで新車が手に入ったよ＼(^_^)／

ぽろぽろりんこ１２号 @poro_poro_rinco

soreokashidaro4さんの鈴木博喜に関するまとめ