原発の経済性、MOX燃料の経済性
-
morecleanenergy
- 4215
- 46
- 1
- 5
-
- いいね！5
原子力発電所の経済性
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力発電事業者が倒産するのは別に珍しいことではなく、米国では、80年代から大中小の原子力発電事業者が経営破綻している。最近では、テキサスの大手発電事業者TXUが経営破綻している。この結果、三菱US-APWR二基の建設契約は無期限延期(事実上のキャンセル)となった。
2014-04-16 04:43:41
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、先日のWSJ報道によると、日本では47GWeの新規石炭火力発電計画が動いており、この数値は、原子力発電を完全に駆逐しうるものとなっている。発注者の多くは東電などの電力であって、電力自体が新・化石資源革命に我先にと乗り込もうとしていることがわかる。
2014-04-16 04:47:27
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
皮肉な話だが、電力事業者が原子力保護の為に課させた炭素税が電力事業者にとって足かせになることとなっており、今後、この無意味な制度は廃止もありえるだろう。どうせ、タックスイーターの餌となっているだけなので、国民としては、可及的速やか且つ完全に抹消すべき制度だ。
2014-04-16 04:50:03欧州の事例
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
欧州加圧水炉(EPR)は、原子炉過酷事故発生確率を百万原子炉年未満に抑えた超安全炉だが、1.6GWeと大型化したのも関わらず、建設費が一兆円を越えてしまい、初号炉であるオルキルオト3号炉は完成直前で事実上の建設中断となっている。05年着工、10年運開予定が20年まで延期の見込み。
2014-04-16 04:55:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
このままでは、アレヴァとの訴訟となり、引き渡しは不可能となるだろう。
2014-04-16 04:55:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
アレヴァは、チェコ共和国による事業キャンセル、違約賠償拒絶にも直面しており、途上国向けはロスアトムに席巻され、非常に旗色が悪い。
2014-04-16 04:58:06中国の事例など
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
一方で、中国における3G+炉の建設は、極めて順調であり、中国は低価格の2G+炉で、国際市場に参入しようとしている。ただし、ロスアトムは2G+炉、3G炉、3G+炉全てで実績を持ち、フルスケールの核燃料供給パッケージも提供しているので、ロスアトムの市場占有を崩すのは困難だろう。
2014-04-16 05:01:39
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
何れにせよ、日本メーカーの参入余地は無くなったといえる。
2014-04-16 05:02:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
米国メーカーが提案する、小型モジュール炉(SMR)による原子炉クラスタの形成が先進国における次の原子力の姿かもしれない。しかし、これも経済性を発揮できるかにかかっており、3G+炉の先進国での失敗を鑑みると、非常に難しいだろう。
2014-04-16 05:05:31
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
中国で、3G+炉の建設が極めて順調である理由は判らない。アレヴァだって、ユーゴスラヴィア人を蛸部屋労働させて建設費を削減させているのに初号機、二号機はどちらも建設費高騰でうまくいっていない。
2014-04-16 05:07:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
欧州は、天然ガスが今後低価格化するので、原子力の発展の余地は殆どない。精々、英仏程度。
2014-04-16 05:42:43
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@Todaidon はい。国際原子力市場はロスアトム一強で、これにアレヴァとWHがなんとか追いすがっている状態です。ロスアトムの原子炉がどうしてもいやな国に売り込むしか参入余地はないですが、これらの国は、ガス革命の受恵国です。
2014-04-16 05:47:04MOX燃料の経済性
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
えーっと、原子炉は、GWeあたり、100トンの核燃料をつかい、これは3年で交換となる。故に、年間30トン/GWe程度の核燃料消費。フルMOXだと、富化度8%なので、年間精々2.4t/GWeしかプルをつかわない。大間は140GWeなので、精々3.5t/GWeのプル消費となる。
2014-04-16 06:56:35注：富化度＝MOX燃料集合体内での燃料棒毎の濃縮度およびプルトニウムの含有率
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=02-08-04-02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
要するに、仮に大間が動いてもプルの在庫45tを燃やすのに14年かかり、さらにその間に112tのプルが六ヶ所村で生産されるので、プルは増えることになる。仮に1/3MOXで10基程度加わると、やっと均衡する。勿論、価格10倍ともされるMOXの負担は大きい。
2014-04-16 07:01:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
ちなみに年間8トンのプルは、フルMOXで3GWe強の発電量にしかならない。六ヶ所村のサイクルは、20兆どころか40兆のライフサイクルコストを投じて、40年間、たったの3GWeの電力資源を生み出すにすぎない。算盤が全くあわない。
2014-04-16 07:07:07
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
こんな極めて簡単な算術が無視され続けてきている。
2014-04-16 07:07:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
仮に大間が1/3MOXになった場合、45tの余剰プルを燃やすのに42年必要となる。その間に生み出されるプルは、サイクル工場の寿命が40年なので320tとなる。既存の原子炉の1/3MOXを行っても、プルは増え続けることになる。
2014-04-16 07:14:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
40兆のライフサイクルコストを40年の運転期間で割ると、年間8トンのプル抽出費用は、1兆円。これにMOX製造費やら、燃料自体のバックエンド費用が加わる。この時点で無意味な代物となる。だって、GWeあたり三千億円のプル抽出費用だ。第二世代＋炉の建設費並に高い。これが毎年かかる。
2014-04-16 07:20:36
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
六ヶ所村のMOX燃料価格10倍説は、外形上は簡単に裏付けできると言うこと。GWeあたり、三千億円を越える核燃料を発電事業につかうことのできる電力事業者がいるとはとても考えられない。
2014-04-16 07:24:58
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
40兆を10年前に経産の内部文書の示した20兆円に減らしたところで、GWeあたり二千億円弱程度になる。こんな燃料を1/3つかうだけでも600億円のコスト増となり、仮に40年の原子炉寿命で計算すると、2兆4千億円の負担増となる。
2014-04-16 07:29:58