「東大話法」を批判的に名付けつつ、自ら実践して見せた東大教授

ちなみに元纏めはこちらです。

なお、コメント欄の派生纏めには拙纏めで恐縮ですがこういうのもありますので、よろしければご笑覧ください。

解説：東大話法とは？

詳しくは表書きのリンクをご参考にしていただきたいですが、細部の規則は以下のようだとされています。（Wikipediaより引用）

１　自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
２　自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
３　都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
４　都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
５　どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
６　自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
７　その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
８　自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
９　「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
10　スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度をとらせる。
11　相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
12　自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
13　自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
14　羊頭狗肉。
15　わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
16　わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
17　ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
18　ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。
19　全体のバランスを常に考えて発言せよ。
20　「もし◯◯◯であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。

RT ontheroadx: http://togetter.com/li/501256 　「安冨氏の考えに従えば、福島から避難せずに差別されることを回避しない人達は、差別を受けても仕方ないということにならないでしょうか」

RT ontheroadx:　「「早川由紀夫と一緒に福島を差別した下衆い安冨センセイ」という語に対して教授は「デマを流すな」と言いましたが、デマなんですかね。」

@anmintei　http://s.ameblo.jp/harubird/entry-11633223752.html　その論文に対する片瀬久美子さんの反論はありますが、それに対するあなたの再反論はありますか

@anmintei 「原発災害とアカデミズム」に掲載されているあなたのテキストは刊行時から考えて2012年の末ごろのものだと判断しますが、それから1年半経っていたものをそのまま何かを語るためのテキストとして問題ありませんか？　「あの時はそう思っていたがいまは違う」というようなものがありましたらご連絡ください。