「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る 」のコメントまとめ

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

タイトルは釣り（キリッ。 http://togetter.com/li/66123

ゆうれい3号/難民 @Noname_yu0

なるほど確かに内部告発だと考えれば何も問題はないのかっていうか話してる相手が恥ずかしすぎるんだが･･･ｗ　@shizuocha ちょうどいいところに。読む読む RT @hi_kmd: 「尖閣ビデオ流 出は違法かど http://togetter.com/li/66123

@arareya_konko

頭が痛くなってきた。なんど読んでも内部告発になる理由と保護対象になる理由が分からない。　　　 Togetter - 「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」 http://t.co/xqZqxxQ via @togetter_jp

ねこらうす @necolaus

「これ以上は◯◯（反応、反論等）しません」←これ言う人ってかなりの割合で「できない」だけの場合が多い。 http://togetter.com/li/66123

六 汁 @rokusiru

ツイッターに限った話では無いけれど、物凄い上から目線で人に議論吹っ掛ける人は自分がそのツイート読んでる人にどう見えるか考えないのだろうか　http://togetter.com/li/66123　　

Sato @satosnj

このまとめは、『ちょっと』法律に詳しい人が語る ってタイトルなのがミソだね。うん。／法律は分からないのであれですが、内部告発とかの「公益」って誰が決めるんでしょうね。 http://togetter.com/li/66123

久間知毅 @HisamaTomoki

まぁこの件は、公益通報者保護法において法令違反について聞いたら、なぜか通報者自身の国家公務員法違反どうのと言われたhttp://bit.ly/a9DwGb。何を言ってるのかわからないと思うが（ｒｙ だっ.. http://togetter.com/li/66123

くりあ／CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe

２条３号じゃなくて２条３項の、通報対象事実の定義ちゃうの？まあどっちにしろ、突っかかってる人は「動画の流出行為が違法」というのと「公益通報者保護法の対象は違法行為の通報」の二つの違法が混ざってしまってい.. http://togetter.com/li/66123

ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan

尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る http://togetter.com/li/66123 公益通報制度と公務員守秘義務について語られているが、ツメが甘い印象。要は「公益通報制度には対象となる法律があらかじめ定められている」ため、ターゲット絞る必要あり。

村上敬 @gajahmakan

このビデオで告発できるのは中国船の犯罪であって、政府や検察の不正ではないでしょう。流出したのが「仙石さんが地検に不当な圧力をかけた証拠ビデオ」なら、内部告発といえるのかもしれませんが。今回は内部告発では.. http://togetter.com/li/66123

エターナル艦艦 @ss11223

@HisamaTomoki　このまとめを読んだらね http://togetter.com/li/66123　どうもアナタが思考停止しているようにしか見えなかったんですよ（もう片方の方も）法律が神聖なものだと思いすぎてる感じで

@zange1kai100yen

マジメな議論でアニメアイコンだと説得力がない例 RT @togetter_jp @hi_kmd さんの「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」が1000PV超えたみたい。あなたもチェックしましょ？。 http://togetter.com/li/66123

Hank Thornfeld [緑] @hank_thornfeld

本件といい10/17アキバデモといい尖閣で息巻きすぎると失笑されるのな RT 尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る http://togetter.com/li/66123

さわださとし@車好き酒好き料理好きひとり親エンジニア @satoshis

それより、船をぶつけた中国人は明らかに違法やろー。そっちの話はどうなってんのよー！RT @otsune: Togetter - 「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」 http://togetter.com/li/66123

山中 樵 @kikori2660

尖閣のビデオ公開のどこが「国家公務員法第100条（秘密を守る義務）に明確に違反」しているのか疑問なんだけど。ビデオを公開する事はこの条文にある「職務上の秘密」を破る事になるんだろうか。最終的にビデオの公.. http://togetter.com/li/66123

鮭男。 @salmonman3

なんか両方ともずれてる気がする。 RT @togetter_jp: .@hi_kmd さんの「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」が1000PV超えたみたい。あなたもチェックしましょ？。 http://togetter.com/li/66123

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

あ、この議論「流出したのが公務員だった場合」という前提がつきますよね？けど一体どんな人が流出させたんでしょうねw？ http://togetter.com/li/66123

おかきゅう @okq_okq

駄目だ、変なtweetばかりじゃ駄目だ。たまには。「尖閣ビデオ流出は違法かどうかをちょっと法律に詳しい人が語る」 http://togetter.com/li/66123 これでも見て頭イイふりすゆ。

まきにゃん @ma_china

落しどころはリーク者の懲戒処分のうえ自主退職しかないだろ＿＿＿ http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

これねー、タイトルは釣りであるとか、書いているが、 僕は別に、関連する法律熟知している、なんて言明してるわけじゃないし、事実、僕は法律の専門家ではないです。要点は、「法治国家」うんぬん、違法だとか「断言.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

＞　>公共の福祉にかなう告発が正当化されるのも確定なんだよね。 何を持って公共の福祉にかなうのかの議論が法律論とごっちゃになって話がわけワカメとなっただけかと・・・。 ＜　違います。それはその告発者を保.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

＞理系だからって、自分に関係するところの法律はさすがにやるんだけどなぁ。公益通報者保護法とか独占禁止法とか知的財産関連の法律とか電気法規とか…… で？えーっとこれで何を言いたいのか？要するに、僕はこの.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

僕自身も含め、工学バックグラウンドの人間なんて履いて捨てるほどいるが、彼ら全員、本件の法的問題について、判断する知見の水準にあるのかな？ハッタリかまして見る人間が見れば、さっき書いたようにお笑い種だし、.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

繰り返しになりますが、これ、特にこのお相手の工学部の人、この、ど素人と僕みたいなど素人が法律談義するのは、本当にバカバカしいことで、僕はできればそういう愚かなことをエスカレートさせたくないし、そこには踏.. http://togetter.com/li/66123

@kenokabe

で、その上で、この人が違法確定みたいなハッタリかまして言ってるのは、別に容認してるわけじゃないんで、以下反論。 http://togetter.com/li/66123