早く弁護士も保険使えるようにして欲しい！　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

■早く弁護士も保険で使えるようにしてほしい。　http://t.co/Vnd1RIQwAc　こういうこともトピックスで取り上げて一般の人に働きかけて下さいよー！！！　お金を払うのに客じゃない、という変な関係がおかしい。続く　 #bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

続き　　お金を払うのに客じゃない、という変な関係がおかしい。 お金を払うのに純粋にビジネスとしては、成り立たないような。経済的合理性のない仕事を誰かが引き受けないといけない仕組みもおかしい。 　http://t.co/Vnd1RIQwAc　　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/uV7ywMby88 このように、正直者が馬鹿を見る仕組みが本当にあるのであれば、何とかして欲しい。 上岡氏の父はある政党の関連の弁護士なので、企業の仕事をしないから、貧乏だったのかもしれない。 　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

法律は放っておくと弱者の味方をするので、そうさせないように弁護士が居る。 http://t.co/gG2pKUsYpl 『法的弱者である金持ちを助けるため』と言うのが弁護士の存在している理由だと思いませんか？続く　#bengo4topics この頃はまだ元気だったんだなぁ

＋マニアン @Tasmanian_good

続き　『法的弱者である金持ちを助けるため』と言うのが弁護士の存在している理由だと思いませんか？法律は放って置くと弱者の味方をしてしまうので、金持ちを法律は守れない。だから弁護士が守るんです。中略　弁護士がよく、インタビュー記事で｢弱者の味方に 続く　 #bengo4topics　

＋マニアン @Tasmanian_good

続き　弁護士がよく、インタビュー記事で｢弱者の味方になりたくて・・・」などと言ってますが あれはおかしい。 言うとしたら、「経済的弱者は必ずしも法的弱者とは言えない」と言うべきだと思います。 法的弱者というのは、経済的には強者である事も 続く　#bengo4topuics

＋マニアン @Tasmanian_good

続き　経済的には強者である事も多いので、法律を使えば経済的弱者ではあるけれど、法的には弱者ではないと言う立場の人たちの救済ができるわけです。 だけど、それでは儲かりません。上岡竜太郎も言ってます。 http://t.co/uV7ywMby88　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8　下の方の引用　う～ん こういうの書いてた頃はまだ元気(精神的には)だったんだなぁ・・・と感慨に耽ってしまう。引用→宇都宮先生、先生のやってらっしゃる弱者救済に群がる弁護士たちは、何とかなさらないんですか？　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

続 http://t.co/Nqvwjz23J8 　自己管理できない容易に自己決定権を奪える相手だから、自分達のいいように利用して、ボランティアは外向きのイメージ戦略で誤魔化し、やってる事は弱者救済に名を借りた、貧乏な弁護士救済じゃないですかｗｗ #bengo4topucs

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8 法テラスの受任料わずか10万でも拾いたい、けど、調停イヤ訴訟絶対イヤ＞＜だめ絶対＞＜　みたいな。　やる事は何か書くだけ。 #bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8 こっちは、図書館にあった弁護士が書いた本に、「法テラスは半分ボランティアみたいなもの」とかネットで見た「受任料が相場の半額になってしまう」とか　そういうのを知っていたので遠慮もありました。 #bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8　しかし、弁護士を一人作るために、公費がいくら使われているか考えると、疑問にも感じます。公共性や公益性がある高い倫理観を要求される仕事だからこそ、たくさんのお金を引っ張る事ができるのです。 　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

今は、食い詰めた弁護士が多いから、弱者救済にマトモな人が周ってこないのではないでしょうか？　昔は企業の仕事をしてる余裕がある事務所でも、社会貢献みたいな(本来の弁護士法に謳ってある仕事はこっちですけど)つもりで、弱者救済の経済的合理性には欠ける仕事 #bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8　弱者救済の経済的合理性には欠ける仕事もやってたのが、食い詰め弁護士が仕事が無いから、社会貢献的にやってた分野で食っていこうとしているから余計ややこしくなるのではないですか？ 　#bengo4topics 　トピで是非取り上げて

＋マニアン @Tasmanian_good

早く弁護士にも保険制度を導入し、企業と個人で負担額を変えて、企業からたっぷり取って、個人は企業の負担分で賄えるようにして欲しい。　元々これに近い形で回せるようにしてきたんじゃないんですか？　　　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

賠償金が数十万だと弁護士が嫌がるとある政党の弁護士に言われたので、本当にそうなのかと裁判記録を閲覧しに行ったら、賠償金なしで家賃値上げに関する訴訟を見つけたので、その関係者に代理人も含め聞いてみた事もありました 弱者救済と関係ない大きい事務所　　 #bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

外国の保険制度のようなものを想定してさっきのは書いてたんですが・・・あるんですねぇ。。。トピでなく相談で既に出てました。　　　　#bengo4topics / “弁護士ドットコム -[損害保険]日本初の弁護士保険MIKATA(ミカ…” http://t.co/YOEqqQ474L

＋マニアン @Tasmanian_good

これが弁護士ドットコムトピックスの横のに反映されてなかったので、もう一回書こう　https://t.co/FGwZjlOWQy　

＋マニアン @Tasmanian_good

http://t.co/Nqvwjz23J8 　弱者救済の経済的合理性には欠ける仕事もやってたのが、食い詰め弁護士が仕事が無いから、社会貢献的にやってた分野で食っていこうとしているから余計ややこしくなるのではないですか？ 　トピで是非取り上げて　　#bengo4topics

＋マニアン @Tasmanian_good

*後註 弁護士ドットコムさん　　http://t.co/gb8Na1djO9　「立退き料払わずに脅迫的行為で追い出した場合　借家権価格の立退き料相当は遺失損益として、取れるのでは？」 (遺失損益じゃなく遺失利益、というのかも)

＋マニアン @Tasmanian_good

借家権価格＝(土地価格×借地権割合×借家権割合)＋(建物価格×借家権割合)　回答ないのは表示されなくなったのでアーカイブサイトのです。１つ間違ってるのは(建物価格×借家権割合に更に1/8をかけて(８で割って)る所だと / “借家権…” http://t.co/a2TvOI2TO9

＋マニアン @Tasmanian_good

借家権価格の計算合ってると思う理由　http://t.co/6AoZeQNpph　「立退き料の目安ありますか」を見たら弁護士の人が実名で「私の取扱事例ではみな、土地の時価×借地権価格(0.7または0.6)×借家権価格(0.3)を要求し、だいたい通しています。」回答してた為　良回答

＋マニアン @Tasmanian_good

京都の京都地裁平成１８(ワ)２４５５号　(立退きに絡み)　借家を居室隣の壁際まで破壊した事件での賠償金は確かに50万円なので数十万にしかなってない。でも・・・応援した市民団体は、立ち退きに関して家を一軒貰った(700万円相当)と言っていた(録音有)　(家を借家と間違えたので訂正)

＋マニアン @Tasmanian_good

法テラスの受任料10万円＋賠償金の５％か１０％という法テラス価格か、ある政党価格　という破壊や暴言などの脅迫的行為の訴訟の弁護士費用　だけでなく、立退き交渉全般を受任し、700万の５％か８％かもう一寸かを、賃貸じゃなくなったから家賃要らなくなった、その分分割で納めて貰えば採算合う