#東洋大学 #松原聡 教授 片山祐輔ネタでプチ炎上
- SeijiMatsuda1
- 7806
- 5
- 1
- 5
プチ炎上のきっかけ
片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。
2014-05-21 07:53:05刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。片山弁護団は、前者であった。「裁判は有利に進んでいた」といっている。片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
2014-05-21 08:15:13そりゃツッコミ入るでしょ(笑
弁護団にその責を負わせるのはどうかなあ。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。
2014-05-21 08:08:12結果論から話を持ってきてしたり顔で発言しているが、逆のパターンがあることについてはどういう理論で語るんだ?(笑 『刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を...』 archive.today/CCKW5 pic.twitter.com/2H6bxfddfp
2014-05-21 08:18:03twitter.com/SeijiMatsuda1/… この教授のバカさ加減には、毎度のことながら呆れるわ(;´Д`)(苦笑
2014-05-21 08:18:55@SeijiMatsuda1 罪を認めたほうが軽いから。と無罪の人に罪を認めろって勧める弁護士とかなんか聞いたことあるよね。
2014-05-21 08:21:21@SeijiMatsuda1 バカだなぁほんとに。 これだと冤罪を受け入れて量刑を争うなんてバカなこともあると思ってそうで(ry
2014-05-21 08:23:57疑わしきに罰を与えないことも弁護人の仕事。RT @matsubara_s: 冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。片山弁護団は、前者であった。「裁判は有利に進んでいた」といっている。片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。
2014-05-21 08:25:02ちょっとありえないわ。 『片山被告弁護団。片山被告の行動について「どこか抜けてますよね」だって。あなたの人と真実を見る目が「抜けている」のでは?』 archive.today/vqQcL #これはひどい pic.twitter.com/PJ9WHDVIOu
2014-05-21 08:29:04@lamaille_mayuko その割には東洋大学の松原くんは自分のバカさ加減を認めないんだよね。 認めれば楽になるのに(´ー`)(笑
2014-05-21 08:30:26@pochipochi1111 経済の教授だから門外漢とはいえ、常識的なことが理解出来ないんだろね。 ま、イノベーションバカですな。
2014-05-21 08:32:07@lamaille_mayuko このおっさんは弁護士の仕事を理解してないんだろうか? でも、本当になんであのタイミングでメールしたかはよく分らないね。 保釈中になにかするってのはもっともリスク高いと思うんだけど。
2014-05-21 08:33:38『片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう?もし片山被告が有罪となれば、弁護...』 archive.today/DZyXn pic.twitter.com/iw4tAaw85J
2014-05-21 08:56:40『片山被告弁護団。片山被告の行動について「どこか抜けてますよね」だって。あなたの人と真実を見る目が「抜けている」のでは?』 archive.today/7uOk9 pic.twitter.com/oY8d1XIKTB
2014-05-21 08:58:07『刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。片山弁護団は、前者であった。「裁判は有利に進んでいた」といっている。片山被告が有罪と...』 archive.today/Gv5QK pic.twitter.com/f1ZbbwZSC1
2014-05-21 08:59:14