『ウェブ記事はタイトルが9割』に対する現役記者の抗い方 #JCEJ
-
inflorescencia
- 4519
- 0
- 4
- 2
-
- いいね！2
まずは、朝日新聞の武井さんの意見。
武井さんは、ジャーナリストキャンプ2014高知（http://jcej.info/jc2014）の参加者です。
武井宏之
@97hiro1024
GWに高知で取材したことが、ハフポに掲載されました。消滅の危機にある山村を、どうすれば維持できるのか？ そんなことを意識しながら書いた記事です。ぜひ読んでください。⇒「消える集落」を救う夢のエネルギー 岐路に立つ「ゆずの村」の決断は？ huff.to/1lHVaQP
2014-05-20 14:11:33
武井宏之
@97hiro1024
Ｗｅｂ向けに初めて記事を書いてみましたが、ハフィントンポストの使い勝手のいいＵＩや、ソーシャル活用の工夫を実感します。やはり試してみないとわからないものですね。→「消える集落」を救う夢のエネルギー 岐路に立つ「ゆずの村」の決断は？ huff.to/1lHVaQP
2014-05-21 11:53:01
まとめ人もジャーナリストキャンプ2014高知の参加者です。
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
遅れていて、すみません！ RT @fujisiro: あのチームは連載なので、原稿が揃うのを待っております！RT @akio999: そういえば、＃JCEJ ジャーナリストキャンプでまだ記事が1本も出てないチームがあるような。huffingtonpost.jp/news/janarisut…
2014-05-24 23:19:41
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
自分の記事タイトルを付けた後、水島先生の作品を改めて見る。「トリッキー」で「際どい釣り」は、ウェブという環境で記事を読ませるために、どの程度なら許容されるか：「アンパンマンミュージアム」近くで聞こえた「助けて」という悲鳴【動画あり】 huff.to/1lhnXf4
2014-05-25 01:17:36
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
「ウェブ記事はタイトルが9割」と藤代先生が強調されていたが、新聞記者の方たちが特に苦戦していたように見受けられる。新聞紙面の見出しとウェブ記事のタイトルは構造からして異なり（新聞は基本的に届くものだがウェブはクリックするもの）、新聞記者は本人があまり見出しをつけないからだろうか
2014-05-25 01:29:50
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
合宿・ワークショップでもご一緒した武井さんの記事も公開されていた。武井さんもタイトルや小見出しなど、ウェブという環境への対応に苦慮していた様子でした：「消える集落」を救う夢のエネルギー 岐路に立つ「ゆずの村」の決断は？ huff.to/1lHVaQP #JCEJ
2014-05-25 01:41:04
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
ちなみにワークショップってこれです：「問題意識がクリアに伝わる記事を」 ジャーナリストキャンプ後も続く、記事を磨くための試行錯誤 - 日本ジャーナリスト教育センター d.hatena.ne.jp/jcej/20140515/…
2014-05-25 01:42:04
武井宏之
@97hiro1024
@inflorescencia 「苦慮」しましたねえ。昨春まで、デジタル編集部でデスクをしていたんだけど、全く学習していませんでしたね。やれやれ。でも、記事自体は読む価値があると思っています。この際、タイトルには目をつぶっていただき、一人でも多くの方に読んでほしいです。#JCEJ
2014-05-25 02:18:35
工藤郁子 Fumiko Kudo
@inflorescencia
@97hiro1024 新聞社とハフィントンポストでは、同じデジタルコンテンツでも違っていますから「苦慮」されたのではと推察します。そして内容が素晴らしくても「ウェブ記事はタイトルが9割」と言われるとおり、クリックされなければ始まらないですよね。でもタイトル付けるの難しくて…！
2014-05-25 02:28:17次は、Yahoo!ニュースの苅田さんの意見。苅田さんも、同じくジャーナリストキャンプ2014高知の参加者です。
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
①何だろうと思われるタイトルをつけても、必ずしもクリックされるわけじゃないのが難しいところかなと。水島さんのタイトルは思い切ったタイトルでもクリックされる範囲に収める点で、さじ加減が計算されているなと感じます。@inflorescencia @97hiro1024 #JCEJ
2014-05-25 10:21:11
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
②タイトルに主題を書かないデメリットは、そのテーマに関心のある人に直接響かないことか。1本目なら環境保護、2本目なら弁護士に関心のある人に響かない。逆に1本目はアンパンマンでクリックした人には落差がありそうです。@inflorescencia @97hiro1024 #JCEJ
2014-05-25 10:23:01
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
③2本目では、主題がわからないタイトルでも、面白そうな人物についての記事だと伝えることには成功している。いずれもコアな層向けの専門記事ではないから、主題を削ってもクリックしてもらうことを優先する、ということか。@inflorescencia @97hiro1024 #JCEJ
2014-05-25 10:24:03
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
④「弁護士に興味のある人」よりも「面白そうな人物の記事を読みたい人」のほうが広い。読み手の数を考えても、この場合は弁護士に興味のある人に絞ってタイトルをつけたら失敗かもですね。主題を意識しすぎてやりがちな気が… @inflorescencia @97hiro1024 #JCEJ
2014-05-25 10:33:04
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
⑤自分の記事ならやはり子育てに関心のある人に確実に届けたかったです。保育や子育てという言葉を削って広い範囲を意識したらどうなったか。水島さんが各タイトルをつける際にどんなことを考えたか聞いてみたいですね。（了）@inflorescencia @97hiro1024 #JCEJ
2014-05-25 10:34:55
Nobuhiro Karita
@lovebeer_55
改めてツイート。水島さん1本目。#JCEJ 「アンパンマンミュージアム」近くで聞こえた「助けて」という悲鳴【動画あり】bit.ly/1vYU7Ty
2014-05-25 11:25:24