googleへの強制捜査に関するツイート

@shamilsh さんのgoogleへの強制捜査に関するツイート
2
Thoton Akimoto 2022 @thoton9

投稿者は座して捕縛を待つのではなく、YouTubeで経緯などを明らかにし、自ら出頭してほしい .@shamilsh 中国ですらGoogleに強制執行はしなかった @hanjikenji

2010-11-09 22:18:08
Thoton Akimoto 2022 @thoton9

ネットへの権力の介入を招かないためにも、内部通報者には自首してほしい @amneris84 尖閣ビデオの捜査、警察までしゃしゃり出てきたにゃ

2010-11-09 22:25:31
Thoton Akimoto 2022 @thoton9

@amneris84 グーグル家宅捜索で、ネットを使った公益通報が萎縮するようなことはあってはならないね。今回の動画投稿が「公益通報」だとは思わないが @shamilsh

2010-11-09 22:51:44
Arai Takayuki(荒居隆行) @arait9343

筋書き通りに、ネット規制に使われ出しました。RT @shamilsh Google強制捜査の件で愕然としてるときに、事態の深刻さが一般にあんまり理解されてないらしいのに、二重で衝撃を受けた。自由を失うことの恐ろしさって、実感しにくいものなのか。

2010-11-09 22:55:21
真っ青! @pureblue_s

差し押さえ許可状による証拠物件の押収を問題視されているのでしょうか? RT @shamilsh: それに2ちゃんは強制捜査を受けていません。あくまで任意提出です。 RT @psychokinetica: @new_hamster 2chにログを提出させるのと何が違う訳

2010-11-09 23:02:06
Thoton Akimoto 2022 @thoton9

@shamilsh YouTubeは、アフガンやイラクの抵抗勢力側の動画投稿を禁止しましたね。グーグル側にも問題はあると思います

2010-11-09 23:03:33
Arai Takayuki(荒居隆行) @arait9343

Googleへの令状執行、これで日本は、ビルマやイランと大して変わらなくなった。

2010-11-09 23:05:44
Arai Takayuki(荒居隆行) @arait9343

ビルマやイランも正義ではない。価値判断。RT @maygets こういうのが米国のうまいところだ。Googleが正義だとは私はちっとも思っていない。RT @knock_out76: RT @arait9343: Googleへの令状執行、これで日本は、ビルマやイランと大し

2010-11-09 23:14:42
真っ青! @pureblue_s

Google側が、令状もないのに個人情報を任意提出していたら、それはそれで問題だと思いますが。 RT @shamilsh: ソースもなくも任意提出を拒否して令状で強制執行というのはそういう意味です。 RT @kumacotica: 。僕は令状に従ってIP情報のみピンポイントで提出

2010-11-09 23:18:25
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

緊急性があり、人命にかかる事態ではむしろ任意提出が望ましいでしょう。 RT @pureblue_s: Google側が、令状もないのに個人情報を任意提出していたら、それはそれで問題だと思いますが。 RT @shamilsh: ソースもなくも任意提出を拒否して令状で強制執行というの

2010-11-09 23:20:42
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

ああ、もう、いい加減にしてくれ。

2010-11-09 23:20:57
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

おっしゃる通り。 RT @OYBM: 問題なのは捜査当局というより、憲法違反の令状を発行した裁判所の方という気もしますが @shamilsh Googleが令状請求したのではない。当局が裁判所にするのです。強制執行のために。

2010-11-09 23:25:29
Arai Takayuki(荒居隆行) @arait9343

@maygets 失礼しました。私もGoogleがよいとは思っていません。ただし、公権力がこれを押さえ込むというとの行為自体が終わりだと思っています。大変な民主主義の危機です。

2010-11-09 23:26:46
真っ青! @pureblue_s

今回、それに該当するのかは疑問です。 RT @shamilsh: 緊急性があり、人命にかかる事態ではむしろ任意提出が望ましいでしょう。 RT @pureblue_s: Google側が、令状もないのに個人情報を任意提出していたら、それはそれで問題だと思いますが。

2010-11-09 23:28:22
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

もちろん、該当しないから任意提出を拒否したのでしょう。 RT @pureblue_s: 今回、それに該当するのかは疑問です。 RT @shamilsh: 緊急性があり、人命にかかる事態ではむしろ任意提出が望ましいでしょう。 RT @pureblue_s: Google側が、令状も

2010-11-09 23:31:34
{白,黒}のカピバラの左随伴右随伴 @ainsophyao

@shamilsh 税関検査事件で最高裁が憲法21条の検閲を定義しました。これが日本で一番公的な見解です。もっとも、この定義は極めて狭い範囲しか保護しないので学者の間からは強く批判を受けています。

2010-11-09 23:32:40
{白,黒}のカピバラの左随伴右随伴 @ainsophyao

@shamilsh 検閲の定義:「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的とし、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの」

2010-11-09 23:33:27
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

事後検閲を検閲と定義しないというのは完全におかしいですね。 RT @ainsophyao: @shamilsh 税関検査事件で最高裁が憲法21条の検閲を定義しました。これが日本で一番公的な見解です。もっとも、この定義は極めて狭い範囲しか保護しないので学者の間からは強く批判を受けて

2010-11-09 23:33:55
真っ青! @pureblue_s

ならば、令状での押収は妥当なのではないでしょうか。 RT @shamilsh: もちろん、該当しないから任意提出を拒否したのでしょう。

2010-11-09 23:35:06
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

今回のは文字通りスクープ映像ですね。 RT @083melody: Googleがテレビ局だとして、スクープ映像を流したら、その出所を強制捜査された、という例えではどうでしょう。だから本当は新聞やテレビも問題視しなければ行けないはずなんだけれど。 @shamilsh Google

2010-11-09 23:35:17
レコレモス @Recorremos

犯罪の証拠があると思われる場所を捜索令状によって捜索差押することは普通に行われていますが、今回の件はそれらとは決定的に違うのでしょうか?RT @shamilsh Google強制捜査の件で愕然としてるときに、事態の深刻さが一般にあんまり理解されてないらしいのに、二重で衝撃を受け

2010-11-09 23:36:12
れもんた @montagekijyo

杉浦隆幸氏「公安のテロ情報漏えいは大問題だが、尖閣ビデオの方は中国との外交問題だけ」 #dig954

2010-11-09 23:37:06
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

今回、公共の利益にどう供するのかきわめて不明確です。一般市民になんの利益もありません。 RT @racconok: @shamilsh 例えばポータルやプロバイダは犯罪予告では、警察に通報、フィッシング詐欺の容疑については、差押礼状に対して会員情報を捜査当局に開示しています。サー

2010-11-09 23:37:08
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

言論の自由を侵害するという点で根本的に違います。 RT @David_Silva21: 犯罪の証拠があると思われる場所を捜索令状によって捜索差押することは普通に行われていますが、今回の件はそれらとは決定的に違うのでしょうか?RT @shamilsh Google強制捜査の件で愕然

2010-11-09 23:38:51
常岡浩介☪元容疑者 @shamilsh

Googleの態度は妥当です。 RT @pureblue_s: ならば、令状での押収は妥当なのではないでしょうか。 RT @shamilsh: もちろん、該当しないから任意提出を拒否したのでしょう。

2010-11-09 23:41:50
1 ・・ 4 次へ