6/5衆議院法務委員会「児ポ法改正案」審議について

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

本日の法務委員会での「児ポ法改正案」審議について。・・委員長提案（与野党が合意してて普通は審議は飛ばす）なのにわざわざ質疑を行ったのは、やはり議事録を残して、関係省庁に「変な拡大解釈をしないようにね」という釘刺しを行う意図があった模様です。うん、なかなか素晴らしいですね。(^^)

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

本日の法務委員会での「児ポ法改正案」質疑の録画。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e… 児童を救うための法律なのに、漫画を規制したい旨の発言が多くて驚き。それ系の漫画家さんは見ておいた方が良いかも。今回は規制は回避されますが、かなり薄氷の上に立っている感じかと思います。

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

いや、強い味方も多数確認できましたよ。僥倖。 RT @yuukiero 赤松先生の仰る通り、これは見ておいた方がいいです。アニメ、漫画が付則からはずされたことを嘆き、これからひどい漫画、アニメを規制しようと結束を強めたという内容です。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

特に橋本岳先生のリサーチ論は画期的。個人的に附則第２条の削除論にはウイークポイントがあると思っていたので心強い。谷垣大臣も、昔と比べて非常に軟化している。遠山議員も党の立場から見てかなり頑張って頂いたと思う。与党がこれだと、児ポ法で漫画を規制するのは厳しい。舞台は次のステージへ。

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

次の漫画アニメ規制の舞台は、青環法（青少年有害社会環境対策基本法案）ですね。しかし「児童」というマジックワードが無くなったので、これまでより反対運動がやりやすくなると考えられています。(^^;)

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

時事ドットコム：児童ポルノ法案が衆院通過 jiji.com/jc/zc?k=201406… @jijicomさんから ★衆議院で可決です。一字一句変えずに通せるだけの圧倒的な議席数を持ちながら、ここまで譲歩して下さった与党議員先生方にも感謝。(^^;) （もちろん野党の先生方も）

赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） @KenAkamatsu

自民党は、４０分間の持ち時間をわざわざ２０分＋２０分に分けて、土屋正忠議員（規制推進派）と橋本岳議員（規制慎重派）に割り振りバランスを取った。特に今回は委員長提案だったため、漫画アニメが規制対象外になるのは最初から分かっており、規制推進派の不満をガス抜きをしたとも考えられる。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

きょうの法務委員会でおもったけど、創作物の悪影響の話はみんなアクトオブキリング観てから議論したほうが、なんぼか建設的な話できるとおもう。みんな観てぐったりしよう。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

被害児童の保護やケアの話は、やっと、ほんとにやっと、スタートラインですね。ああいった話がもっと深く議論されていくことを切に願います。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

おきた。児童ポルノ法の法務委員会、やっぱり話題なのは土屋議員のとこなんだな^ ^; 個人的には國重徹議員の児童保護とケアに関する質問、橋本岳議員の創作物の影響調査についての科学的な問題点についての質問が聴けたのが特に収穫でした。 shugiintv.go.jp/jp/index.php?e…

笹井一個【staff】 @sasaiicco

きょうも昨日の審議の話題では土屋さん圧倒的大人気で、まあ突っ込みどころありまくりだしヘイトスピーチだし、わかるけどしょうがないけど、土屋さんの宣伝をみんなでしてあげててもしょうがないだろ。。。とおもう。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

ついった上でどんだけ反論しても、いいこと言っても、それを国会に届けてくれる政治家さんがいないと、意味がないです。昨日もいいこと言ってくれるひとはいいたので、それを評価して、応援したほうがよいとおもう。まずは名前を覚えて、自分の選挙区の人ならしっかり投票して、応援もするとか。

笹井一個【staff】 @sasaiicco

児ポ法で表現規制を推し進めたい人は誰を応援すれば言いか今ならはっきりわかるよね^ ^; みんが競って話題にしてくれてるんだもん。逆にそれに抵抗したい人は、だれを応援すればいいか、何をすればいいのか、わかりづらい状況だよなーとおもう。オフ会でも、何が出来るか、よく話になる。

ceki_com @ceki_com

前RTに全面的に同意です。論理的におかしな意見に対して反論するのは（大切ですけど）ある意味簡単ですし、話題が広がることによりその主張の広汎性を強めてしまう恐れもあります。むしろ建設的な意見に対する賛同の意や支援こそ大切だと思います。

ceki_com @ceki_com

そういうわけで、先日の法務委員会の質疑応答の中から、個人的に「素晴らしい！」と思ったものをちらほらと…

ceki_com @ceki_com

最初に橋本岳議員ですが、修正された3号ポルノについて詳しく質疑して、「分かりやすく判断しやすくする」ことを重視されています。「処罰を加えるからには、明確にする」立法府の鏡ともいえる発言ではないでしょうか。

ceki_com @ceki_com

さらに橋本岳議員は、「きちんと検証されない仮説に基づいて規制を行うべきではない」と主張してくださっています。「犯罪者の家から劣悪な漫画アニメCGが出てくることが多々あるとしても、その事例をいくら積み重ねようと相関関係が証明されるわけではないし、まして因果関係についても尚のこと」

ceki_com @ceki_com

橋本岳議員が仰るように、「漫画アニメを規制しても犯罪が減らないのなら意味がありません」…表現規制に賛成でも反対でも、被害者保護を考えるならここがもっとも重要なのではないでしょうか。

ceki_com @ceki_com

私も橋本岳議員が言われる通り、もし「社会科学的に慎重に正確に調査して立証された結論」として、漫画アニメ等の表現規制が児童を救うことが明らかになるとすれば、確かに受け入れないといけないと思います。でも現状その証拠を積み重ねる努力がされているわけではない。

ceki_com @ceki_com

まして―ここも橋本岳議員の発言にある通りですが―警察が家に尋ねただけで疑いの目で見られる日本社会において、法律に「調査」を記述することは「社会的な偏見を与える」と考えてまず間違いないでしょう。「きちんと証拠が出て結論が出てから」規制を検討すべきです。議員の意見に全面的に賛成です。

ceki_com @ceki_com

國重徹議員も「3号ポルノの定義の厳格化」と「処罰対象となる所持」について明らかにして下さり、貴重な答弁を引き出して下さいました。さらに目を見張ったのは「被害児童の保護の問題にどのように対応しようとしているのか」尋ねてくださったことです。

ceki_com @ceki_com

これまで被害児童の保護の担当機関が不明（！？）でした。國重徹議員の質疑で「児童相談所・福祉事務所、厚生労働省等」が責任機関となることがはっきりしました。また児童の保護や支援はどのようになされるのか明確な定めはなかった（！？）ようですが、今回具体的に決まったことは大変重要な事です。

ceki_com @ceki_com

枝野幸男議員の質疑は圧巻ですので先ず視聴することをお勧めします。「所持そのものが罰則対象となるわけではない」と言われていますが、それでも特別な立場・所属にない一般市民は「ではどんな場合に処罰されるのか」不安が残りました。その不安の解消の為に次々と事例を挙げて質疑して下さっています

ceki_com @ceki_com

今回の改正で罰則対象となるかどうかは、所持の「目的と意志」にかかっています。枝野幸男議員が明らかにして下さった一つは「過去、性的好奇心の為に所持していたが、今はすっかり忘れてどこかにいったか分からない場合、探し出すことは求められない（し、捜査機関も求めない）」点です。